记者采访鹿邑县人民法院“一个案件两个判决”的事件机器被抢夺 法院：抢夺机器者是保安

12月5日记者采访受阻之后，12月6日都市记者再次来到周口鹿邑县人民法院，这已经是都市记者第四次就“一个案件两个判决”的事件，前来周口鹿邑采访法院了。

那么，这一件看似很好纠错的鸳鸯判决事件，为什么法院会做出如此令人费解的事情呢？
12月6日上午，都市记者见到了案件的审判长张永乾。当记者提出一个案件为什么会出现两个判决书时，他作出了解释。
据了解，网上的裁判文书是法院判决下达两个多月后才上传的，上传过程需要严格的审核，这种失误让人费解。法院判决这么严肃的事件，为什么会犯这么低级的错失呢？
当记者问起该案件的审判长，出现这样的错误，应该谁来负责时，审判长说：纪委和政法委正在调查，这起案件的已经进入再审阶段了。
对于奔波三年多的闫卫星夫妇来说，这是一个好消息。但是，周口鹿邑法院给出的这个结论，仍然让他们觉得很迷茫。
据了解，目前，周口鹿邑县政法委和纪委已经成立调查组，对判决书的情况进行调查，其中记者采访受阻也是调查的一个方面。
那么，昨天抢夺记者机器的人，到底是谁呢？法院方表示：抢夺机器者是保安。

抢记者机器的人，真的是法院的保安吗？就在记者离开法院时，在鹿邑法院的传达室，看到了和抢夺记者摄像机着装一样的工作人员，而衣服的胳膊处却写着“警察”字样。

很显然，昨天抢夺记者摄像机的人，所穿服装就是法院法警的服装，如果是法院的保安，又为何穿着＂警察＂字样的衣服呢？法院的工作人员说：这个衣服是自己借的！自己穿错了！

随后，这名工作人员立刻脱掉了警服，那么，穿着“警察”衣服的工作人员，到底是什么身份呢？
为何法院“法警”的衣服，会被人“借走”，而被人错穿呢？为何昨天抢夺记者摄像机者穿的警服，和今天记者见到的工作人员的警服是一个警号呢？
一串串的疑问，我们只能期待法院的调查结果！