你口中的女权，不过是让男友转1314元：她们的诉求不是基于社会公平，而是出于自私（组图）

三月伊始，万物复苏，女性得道升天。

中华民俗的发展进入蓬勃时期，“女神节”、“闺蜜节”、“蝴蝶节”，成为专属于女人的节日。

而女人的过节，成了男人的过结：

盛大节日，不买点供品烧点纸祭祭家里的活佛？

于是，有个男友买口红、发红包，成为女神们炫耀的底气：妇女先烈们，你们在禁锢时代承受的男权压迫，今天孙女帮你们出气了！

消费主义盛行，女性价值与物质消费紧紧捆在了一起。她们在反对物化女性的同时，又将男生表达的爱与送的化妆品、刷的信用卡划上等号。

之前看过一则新闻，说有个安徽小伙买了条纯银项链给女友做情人节惊喜，没等送出，女友就发话，让他发个大红包，好截图晒朋友圈。小伙心想自己已经买了礼物，就没发红包。结果女友把礼物一甩，只要红包。无奈之下，他发了个金额为5.20元的红包，这下彻底激怒了女友，她气得摔门就走。没过多久，女友发来信息：“如果你爱我，就给我发一个大红包，不然我死给你看。”后来此事以男孩慌乱的报警收尾。

“你不给=不爱我”，多卑微的论证。

看起来气势汹汹，内在还是强烈的不安与自卑。

要好多好多钱，来证明好多好多爱，最好还有好多好多人来见证。

突然有天听到“女权”这类词，没错，不给就是不尊重我作为你女朋友的权利。

最近一档谈话类节目中，蒋方舟提到，现在女权之所以被诟病，确实是因为她们要的权利，太多且太不清晰。她们的诉求不是基于社会公平，而是出于自私，但都被装在‘女权’的框里。”

“我负责貌美如花，你负责赚钱养家”，比起爱情，这更像是傻白甜碰上了长期饭票。

分分钟能从男友吃饭不买单，思维扩散到他小气、没目标、不爱你。这样的爆款感情观，也就适合用廉价口红相称了。

“愿意为你花钱的男人不一定爱你，但不愿为你花钱的男人一定不爱你”，这种论调，陆琪现在都不用了。

“男为悦己者穷”算哪门子真理？

微博有人这样说男性：“同出房款请署名；家务家政请外包；要生孩子请代孕，带娃教娃请专员，各自父母各自管；挤占女性出生权先偿命，连累姐妹退辍学别得意；一支口红就鬼叫，也不看自己血债有多少。”

触及男性利益，主张男女平等；牵涉女性利益，主张“你是个男的，就不能让着点？”。上个班就说自己经济独立，最大梦想却是找人清空自己购物车。

将双标玩得得心应手，既要矫正性别歧视，又想占尽性别优势，嘿姑娘，你所谓的“女权”几毛钱一斤？

电影《妇女参政论者》中，当时的英国女性用尽一切努力争取的，是属于她们的真正权利。

这样的权利让她们可以去追求同工同酬，可以作为独立个体做出决定而不是被男性代表，可以在被侵犯时做出申诉。

她们无意打破法律，却希望通过拥有投票权去改变法律和现状。她们“在争取一个时代，每个小女孩诞生到这世界上，都会有跟她弟兄有平等的机会”。这样的抗争背后，是被监禁、甚至是死亡的牺牲。

但这群英国女性很清楚地知道，无论什么性别，都有权利决定自己想要的生活。

一边向往独立和解放，一边又享受着男权文化所遗留的“便利”，于情于理都不成立。

离开义务谈权利，就是耍流氓，

男女平等的基础是什么呢？

是劳动，是自立，是负责。

男人要坚强独立有担当，女人也别用“女的就这样”当作矫情的借口。

话说回来，所谓的三八妇女节，本身就是为纪念全世界妇女为自身权益所进行的勇敢抗争。

把这份“抗争”当成讨礼物时的撒泼耍赖，姑娘，你是强东哥哥见过最单纯的女孩子。

祝其他所有劳动妇女节日快乐。