会员中心 忘记密码? 加入收藏网站地图
首页 法律咨询 找律师 找律所 找案例律师文集 法律新闻法律知识法律文书

法律资讯主页 > 国内资讯 > 正文

法律资讯

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 469人浏览  0人评论 来源:网络  发布时间:2017-03-16 17:36:24
导读: “315,学术也打假!”3月15日晚10点15分,在沉寂三年多时间后,自称“央企叛徒”的胡剑兵通过实名微博爆料称,“中交二公院”推选的中国工程院2017年院士增选候选人廖朝华涉嫌学术造假。证据系廖朝华与“中交二公院”隧道院前院长郭小红合著技术专著《公路分岔隧道建设技术的研究及应用》属剽窃之作。  ...

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

“315,学术也打假!”3月15日晚10点15分,在沉寂三年多时间后,自称“央企叛徒”的胡剑兵通过实名微博爆料称,“中交二公院”推选的中国工程院2017年院士增选候选人廖朝华涉嫌学术造假。证据系廖朝华与“中交二公院”隧道院前院长郭小红合著技术专著《公路分岔隧道建设技术的研究及应用》属剽窃之作。

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

 

廖朝华资料图

中交二公院,全称为中交第二公路勘察设计研究院有限公司。胡剑兵,该公司员工。廖朝华,该公司总工程师。

3月16日,封面新闻-华西都市报记者与廖朝华取得联系。廖朝华回应,这本书系课题组研究成果。他是这个课题组负责人。编著成书也是以课题组名义编著。“我判断不清算不算剽窃……”

举报

院士候选人学术造假?

作为“中交二公院”职工胡剑兵,于2014年实名举报该公司南京项目部“送礼清单”,其则被单位同事骂作“叛徒”。故此,他自称“央企叛徒”。

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

 

胡剑兵资料图

胡剑兵在3月15日发出的微博中称,“中交二公院”推选的中国工程院2017年院士增选候选人学术造假!“我公司隧道院前院长郭小红与中交二公院总工程师、中国工程设计大师廖朝华合著的技术专著《公路分岔隧道建设技术的研究及应用》属剽窃之作,全书核心内容100%剽窃(核心内容全文COPY、一字不差)!”

 

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

胡剑兵称,该书核心内容为依托沪蓉西高速公路八字岭隧道(属分岔隧道),借助数值分析手段对八字岭隧道进行三维建模模拟开挖,研究隧道围岩稳定性分析及施工优化、监控量测反分析、隧道爆破震动分析以及分岔隧道通风影响分析等内容。不过,全书核心内容全部摘录自中科院武汉岩土所受“中交二公院”委托承担的科研报告《分岔隧道设计施工关键技术研究》。

质疑

成果应属武汉岩土所

“根据分项研究内容不同分为:围岩稳定性分析、监控量测及反分析、爆破震动与损伤分析、模型实验分析、通风影响分析以及综合报告等共6本研究报告。”胡剑兵表示,由此《研究报告》并非“中交二公院”出的成果,而是武汉岩土所的成果。而该书编著人将上述成果据为己有,并且全书对其它概念性、叙述性、知识性等引用内容全部不标明来源,仅在书后笼统列出参考文献。“我认为这已经违反著作权法,属于抄袭。”

 

 

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

对话·廖朝华

“我判断不清算不算剽窃……”

3月16日,封面新闻-华西都市报记者先后与廖朝华取得两次联系。第一次,廖朝华表示“工程论文不存在抄不抄问题”。第二次,系廖朝华主动联系封面新闻-华西都市报记者,并发来书中内容表示,“这本书系项目课题组研究报告”,他与郭小红是编著,其余参编人员在书中也有注明,分别有柯小华、梁巍等15人。“我判断不清算不算剽窃……”

封面新闻-华西都市报:廖总工程师,关于胡剑兵举报你学术造假,你看到了吗?

廖朝华:还没有。

封面新闻-华西都市报:你是否已是学会推选的增选院士候选人?

廖朝华:还没有推选到。就他告那个论文抄袭,让他去告吧,他跟郭小红有意见,让他去告吧。

封面新闻-华西都市报:你觉得抄了吗?

廖朝华:工程论文不存在抄不抄的问题。

封面新闻-华西都市报:就是说你没有抄袭?

廖朝华:不存在,工程论文就是根据工程实地的,怎么能抄的呢。

封面新闻-华西都市报:如何证明不属于抄袭?

廖朝华:这本书里有一个前言,这本书因为是我们的项目的一个课题研究报告,所以我们实际代表课题组就编撰了这个科研成果,如果你们觉得这个是属于剽窃抄袭,那你们就受理他,如果不是呢,我准备下午还要给他交流一下,我觉得他还有这种诽谤的嫌疑,因为这个前言里面写得很清楚,这本书是以课题组名义编撰的。

封面新闻呢-华西都市报:那胡剑兵的举报到底真实吗?

廖朝华:这是一个通过鉴定了的研究成果,我跟郭小红是课题负责人,我们作为课题负责人把成果形成文献出版,如果这种就属于剽窃的话,那就确实100%。研究报告的成果,我们把保密部分拿掉了,把工业技术部分形成书。你说这个我也不懂算不算剽窃,因为有建议让出书,我们就以课题组的名义,并且在前言里面写得很清楚,哪些人一起做的课题,里面的作者,就是编写人员,基本上都是课题组人员,这个我判断不清算不算剽窃,确确实实就是研究成果。

封面新闻-华西都市报:对你院士评选有没有影响?

廖朝华:对于院不院士没有影响,因为这个东西可以看到,只要拿到这本书。但是我看他这个微博里面发这么多记者,我就还要倒过来请教你,这种情况他对还是不对。

封面新闻-华西都市报:每个人都有自己的权利?

廖朝华:是啊,微博他也没有法律效应的,他要这么做,也是属于他的那种情况,我们也不好跟他去计较这个东西。好吧,那就给你说一下,因为你刚才问到了,我就去查一下,反正看了一下他的微博,因为我不知道他是告的什么事,所以没有管这些事,工作那么忙,谢谢你。


中国公路学会

“没接到书面形式反馈,没办法处理!”

封面新闻-华西都市报记者注意到,关于廖朝华被列为“2017年两院院士候选人推选人选”,推选单位为中国公路学会。推选名单公示时间为2017年2月19日。

 

“中交二公院”职工胡剑兵举报中国工程院候选院士廖朝华学术剽窃 廖朝华回应:说不清楚(组图)

 

3月16日,封面新闻-华西都市报记者依据公示上的联系电话,与中国公路学会负责这次推选的联系人韩立萍取得联系。

韩立萍回应称,他们没有注意到关于候选人推选人廖朝华的举报。“我们的公示写得很清楚,材料要以书面的形式反馈给我们,如果不以书面的形式反馈,我们没有办法处理。”举报人连口头也没有反馈,如果他对外直接说的话,这个是不合处理程序的。“我到现在也不知道这个事儿。”

3月16日下午1点35分,胡剑兵与韩立萍取得联系。据胡剑兵称,接电话的人称“过了公示期了”。“我留了个我手机号,有事他们打给我吧。”

 

声明:本网刊载内容均系网民撰写或采拍,由网民自负版权等法律责任。本网刊载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
所用图片如有版权,请联系本站,会立刻删除。


>>相关图片

>>相关新闻

最新评论
暂无评论
网友评论
0人评论 用  户:匿名  点击登录
所有评论仅代表网友意见,律法网保持中立
1212

热门文章

优惠券

推荐律师

推荐文章

更多>>法律宽频

4006-222-148 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

关于网站 | 关于我们 | 网站声明 | 用户反馈 | 广告招商 | 友情连接 | 联系我们 | 草明新闻 | TOP热卖 |
CopyRight 2006-2011 www.1148.cn, All Rights Reserved 电话:0371-63691829 邮箱:law(艾特)88148.com
律法网 www.1148.cn「版权所有」备案号:豫ICP备2021007202号-2

声明:网站所有信息均有第三方自动申请添加,如果侵犯了您的权益,请来电告知,我们将在24小时内删除。