导读: 同一案号、同一事实和理由的案件,法院在受理通知书上确定的审判长,与裁定书上的审判长不是同一人。 可怕的是,裁定书上载明的审判长,正是对案件申诉人进行百般刁难、故意拖延并阻止申诉人申诉、且声称让申诉人之案件“愚公移山”的法官。 2016年9月29日,福州市中级人民法院向申诉人林跃星发出“(2016)... |
同一案号、同一事实和理由的案件,法院在受理通知书上确定的审判长,与裁定书上的审判长不是同一人。
可怕的是,裁定书上载明的审判长,正是对案件申诉人进行百般刁难、故意拖延并阻止申诉人申诉、且声称让申诉人之案件“愚公移山”的法官。
2016年9月29日,福州市中级人民法院向申诉人林跃星发出“(2016)闽01执复35号”《受理通知书》。通知书告知:“本案由林辉任审判长、张敏、刘文华组成合议庭,并由林辉主审,赖文华任书记员。”
福州中院对案件进行审查后,于2016年10月25日作出了“(2016)闽01执复35号”《执行裁定书》。在这份裁定书中,审判长却变成了石文玉、审判员林辉、张敏、书记员赖文华。
通知书中称审判长为林辉,裁定书却变成了不是本案经办法官的石文玉。石文玉活生生地剥夺了林辉的主审法官之职,且该合议庭的变更并没有告知申诉人林跃星。因此律师认为,该变更属于程序违法,严重影响了公正司法、公正审判。
据林跃星称,他们正在控告石文玉干预司法公正,其依法应当回避。
此前,林跃星因买到福州中院拍卖的房产,结果房产证却在福州中院执行局枉法裁判的情况下让他人办走了,因此林跃星向福州中院提出再审申请。
林跃星的申诉,在省市人大等相关部门的多次转办督办、以及福州中院院长多次批示的情况下,石文玉法官却依然将案件死死压住不予审理。
基于石文玉的严重不作为,林跃星再向有关部门和媒体投诉石文玉,石文玉因此对林跃星耿耿于怀。2015年5月24日,林跃星与石文玉的谈话闹得很不愉快,石文玉向林跃星放狠话:“我要让你的案件‘愚公移山’!”
据此,石文玉本该对林跃星的案件进行回避,可在“(2016)闽01执复35号”一案中,却出现了石文玉公然抢夺林辉法官审判长权力的情况,难道福州中院是石文玉的“一言堂”?福州中院就容许石文玉如此为所欲为、公然干预司法公正吗?
为此,希望石文玉的程序违法能引起福州中院的重视和纠正,从而避免公正司法遭践踏。
播放数:609
播放数:542
播放数:1193