广州市越秀区武装部长人大代表方大国被传殴打辱骂空姐 当地政府却回应未殴打仅发生拉扯

　　不仅如此，飞机在广州落地后，该男子还威胁空乘人员，称认识南航领导，而且还是人大代表。

　　记者于今日凌晨1时赶到现场，涉事空姐已报警，双方仍在花都区北区派出所录口供。凌晨2时多，空姐在亲友的陪同下前往医院验伤。

　　据称，打人者系广州市越秀区区委常委、武装部长方大国。若所述属实，则实在令人震惊。身份不可谓不特殊，地位不可谓不高，越是如此越应该爱护民众，尊重每一个公民，尊重公共秩序。可是，打人者因为行李放置问题要求移动机内固定设备被拒绝，恼怒后殴打并辱骂空乘人员。

　　行李放置，航空系统自有统一的要求，怎能凭自己的好恶而要求放进机内固定设备呢?机内固定设备关系到整个航空行程的安全，怎么能随便放行李呢?别人的行李都能按航空公司的要求放置，为何就你的不能呢?你有什么特殊的呢?区委常委、武装部长、人大代表就可以特殊吗?航空安全关系所有乘客，所以它不能因某一人而改变，就算你是天王老爷也不能违规。

　　乘坐该航班的中非留学生多班称:当时方大国夫妇满嘴酒气，对空姐大声说话，方大国还先动手捏了空姐的手臂，并留下伤痕;而空姐根本没有动手。之后，夫妇尾随空姐进了操作间。另一位在商务舱的乘客也证明:当时看到遭到伤害的空姐情绪激动、在抹眼泪，称那个乘客用行李砸她。

　　再加上空姐晒出的照片:手、颈部的伤痕、被扯坏的空姐制服，这些证据互相印证，表明方大国难以摆脱暴力侵害空姐的嫌疑。

　　此前，就这起打人争议，越秀区政府曾出面"协调"。但方大国携家带口坐飞机，并非公务行为，越秀区作为一级政府，为属官向受害人"协调"是否合适?会不会影响公安机关的调查处理?会不会给受害人以压力?

　　结果，越秀区单方面宣布:只是方的家属"与空姐发生拉扯"，方大国没打人。越秀区宣传部做了哪些"调查"?除了方大国，还询问过哪些证人，调取过哪些录像、派出所询问笔录，才得出方大国没有动手的调查结果?前述证据，能否拿出来和中非留学生，当堂对质，调查过程本身是否经得起围观。

　　一个官员在非工作场合里，满嘴酒气，仗势欺人，对政府的公信伤害，并不是最大的。可怕的是个别政府部门不愿直面公众质疑、不愿直面真相，反以政府公信为官员的恶行"灭火"、埋单、背书，养出了一些摸不得的老虎屁股。

　　空姐与乘客发生纠纷并被打，不是私人纠纷，而是在履行职务中发生的，航空公司应当介入调查并回应公众疑问。从公民问政的层面上说，此事还应由政府部门彻查真相，接受公众的全程监督，当然不允许不明不白的"私了"。而方大国本身就是越秀区的区委常委，现在再由越秀区做出调查，违反"自己不得做自己法官"的程序正义。所以，调查机构应该升级，由广州市乃至省级纪检部门负责。

　　这一事件的第一波峰，是空姐在微博上发布被殴的照片和事件经过，引起公众关注，纷纷谴责殴人行为，要求严惩殴人者。如果按惯常处理过程，殴人者自食其果、自担其责，也就了事了。

　　然而，事件却没按正常逻辑演进下去，迅速进入第二波峰。越秀区委宣传部发布调查结果"其家属与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐"。基本推翻了空姐微博上的文字和图片事实。由此让人狐疑，一边是官方机构调查，一边是空姐自述，该信谁?

　　华社的介入调查，使事件陡起第三波峰。有文字、有录音，是对第三方乘客非洲青年多班的采访。他说方大国夫妇喝了酒，"酒气很大"，方大国伸手捏住了空姐的手臂，"我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕"。这就又基本推翻了越秀区版调查。

　　也许随着更多权威机构的介入调查，事件还会有第四波、第五波的曲折。但不论谁的介入，事实真相就在那里，最终有澄澈的那一天。但是，当调查各方的结论不一致甚至完全相反时，就必有一方乃至多方公信力的极大流失。

　　在不同烂尾新闻的盘点版本中，有一个名字几乎版版有名，那就是方大国。

　　网友"玖玖猫虎"指出:"飞机上打人的方大国处理结论呢?百姓没有忘记!"

　　2012年8月29日，空姐"花Money买毛豆"微博自曝，因行李放置问题，遭到一位乘客的殴打和辱骂，致其手部淤青，脖子、身上有多处挠痕，衣服也被撕裂。另有网友曝出，飞机落地后，打人者还叫来军车威胁空姐。网友很快搜索出，该乘客为广州市越秀区委常委、武装部政委方大国。

　　事发后，在舆论的广泛关注下，广州市越秀区委宣传部在8月31日公布了一个初步调查结果，称方大国一家三口由于登机较晚，就行李放置与空姐发生冲突，其家属与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐，事发当晚也没有发生"军车威胁当事人"的情况。

　　该解释引起广泛质疑，此后就再也没有任何部门公布关于方大国的处理结果。直到2012年9月2日，人民日报记者从广东有关方面了解到，广州市越秀区委常委、武装部政委方大国已于9月2日停职检查，接受组织进一步处理。这"进一步处理"不要紧，一直"进一步"到目前，时隔近5个月没任何结果传出。

　　2012年10月19日，有细心记者发现，越秀区官方网站政务公开的区级领导版块，方大国的个人照片和名字已被撤下。方大国是否已被免职?记者当时致电越秀区多个部门也未获得正面答复。

　　记者1日几经辗转采访了当天搭乘同一航班的非洲籍旅客多班，他是一名来自中非共和国的留学生。从他提供的登机牌信息可以看到，他的确搭乘8月29日合肥至广州的CZ3874航班，座位号是56C，是距离当事人最近的观察者之一。

　　他说，一上来他就注意到那对夫妇(方大国夫妇)喝了酒，"酒气很大"。他们的座位就在旁边，行李比较多，他们座位上方的行李箱已满，空姐建议他们把行李放到更前面。但这对夫妇不愿意。

　　多班说，突然，男乘客很大声地跟空姐说话，像吵架一样。空姐说，先生，请不要那么大声，我只是在为你服务，你这么大声会影响到其他乘客。说完，空姐准备回到自己的座位。这时，方大国大声说:"你这样是对我们没礼貌。"随后，方大国伸手捏住了空姐的手臂。"我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕"。

　　作为一个旁观者和乘客，多班说，"我觉得整个事情，如果一开始那两口子有点礼貌，如果那个男的不动手，应该不会冲突。在我看来，是那两口子的毛病。"

　　另一位乘客庄慎之在接受中国网事记者采访时表示，当时他坐在前舱的商务舱，距离当事人冲突比较远，没有亲眼看到整个过程。但是，"在飞机快要抵达广州开始下降的时候， 一位空姐走到前舱一个空位上坐下，我们看到她在哭，抹眼泪，情绪也比较激动。"听她哭诉说，她被打了，那个乘客(指方大国)还用行李砸到她身上了。

　　多班提供的细节在网上公布后，引起网民热议。有网民表示，这段陈述显然与"越秀区版真相"差距很大。从多班的描述可以确定两点:一是，方大国夫妇当时均饮过酒;第二，方大国参与了所谓的"拉扯"，且先动手。还有网民追问:醉酒不是不可以上飞机吗?为什么方大国夫妇满嘴酒气，又晚到，还照常登机?还有网民质疑，当晚受理报警的派出所先把方大国的夫人放了，留下了方大国和当事空姐。他们不解:按官方回应，打架的双方应该是方大国夫人和空姐，怎么在派出所当事人又成了"方大国和空姐"呢?