广东揭阳原市委书记陈弘平被判死缓 陈弘平为何没有终身监禁 陈弘平情妇许小婉个人资料

　　6月6日上午，广东揭阳市原市委书记陈弘平案在广东省佛山中级法院一审宣判。法院以受贿、贪污和行贿三宗罪判处陈弘平死刑缓期两年执行。但与以往不同的是，法院判决书中，却并未出现《刑九》实施后，标注在死缓官员判决书上的“终身监禁”。

　　法律专家表示，终身监禁必须明确写进判决，如果判决书中没有涉及，即意味着不会对被告人采取终身监禁。陈弘平为何能获刑死缓却“避开”终身监禁？重案组37号(微信ID:zhonganzu37)也咨询了专家，对此进行解读。

　　全文3750字，阅读约需8分钟。

▲广东揭阳市原市委书记陈弘平受审，因受贿、贪污和行贿三宗罪一审被判死缓。资料图片

　　6月6日，广东省佛山市中级人民法院公开宣判揭阳市委原书记陈弘平受贿、行贿、滥用职权一案。根据法院发布的消息，经审理查明：2004年至2011年，被告人陈弘平利用担任揭阳市人民政府代市长、市长、中共揭阳市委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物折合人民币约13991.678万元。

　　2011年，被告人陈弘平为了按照其意愿进行人事调整，向他人贿送港币100万元(折合人民币约83.5万元)。2010年，被告人陈弘平滥用职权，为他人谋取非法利益，致使国家利益遭受损失人民币350万元。

　　佛山市中级人民法院认为，被告人陈弘平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大;为谋取不正当利益，向他人行贿;滥用职权致使国家利益遭受损失，情节特别严重，其行为分别构成受贿罪、行贿罪和滥用职权罪，依法应当数罪并罚。陈弘平归案后如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代行贿行为，检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，认罪悔罪，赃款赃物已大部分追缴，依法可以从轻处罚。

　　法院对被告人陈弘平以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以行贿罪判处有期徒刑二年，以滥用职权罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;受贿所得财物予以没收，上缴国库。

　　案情起底

　　陈弘平的“三宗罪”

 ▲广东揭阳市原市委书记陈弘平。资料图片

　　受贿：收受上亿元助纳税大户当选人大代表

　　据佛山市检察院起诉，2004年至2011年，陈弘平利用担任揭阳市人民政府代市长、市长、中共揭阳市委书记等职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计1.253亿元，港币1720万元。

　　其中，2005年至2011年，陈弘平担任揭阳市市长、市委书记期间，为广东创鸿集团有限公司开发建设江南新城项目、金城龙庭项目、金城广场(原伊丽莎广场)项目、中国玉都文化广场项目、利用揭阳市榕城区旧城改造土地进行开发建设及开发玉器长街、渔湖试验区商贸城寺事宜提供帮助，并为创鸿集团董事长黄鸿明当选第十一届全国人民代表大会代表提供帮助。在此期间，陈弘平先后多次收受黄鸿明给予的钱款，共计人民币9500万元、港币150万元。

　　此外，陈弘平还涉嫌为李林楷、周贵容、郑建明、吴克东、马兴田等人各自所在的公司相关事宜提供帮助，并协助上述各人各自成为中国人民政治协商会议揭阳市第四届委员会副主席和第十一届全国人民代表人民代表大会代表、广东省第十一届人民代表大会代表、全国劳动模范等提供帮助，并收取相应贿款。

　　根据媒体报道，创鸿集团创立于1999年，该集团以年度纳税额2.1亿元登上揭阳市民企纳税龙虎榜，连续第6次荣膺“重大贡献纳税大户”称号，起诉书中其他向陈弘平行贿、获得其帮助的5名商人，所在企业也均为当地纳税大户。

　　在受审过程中，陈弘平承认公诉机关有关受贿的指控，同时，他向法庭对行贿企业以及黄鸿明网开一面：“他们的企业是揭阳的支柱企业，如若倒闭会对揭阳的经济带来十分不利的影响”

　　贪污：热衷风水建造“阴宅”成为案件突破口

　　贪污罪指控方面，2010年8月，陈弘平与林培强(另案处理)选定揭阳市揭东县锡场镇藤吊岭上柿园山地，供陈弘平建造“阴宅”风水工程及农庄。二人商定由林培强负责承包上述山地及工程建设事宜，由陈弘平负责解决工程建设资金。

　　陈弘平后授意虚构培蓥林场需要重新开垦900余亩耕地、修建进场水泥路等事由，要求揭阳市国土资源局尽快拨款。

　　2010年11月24日至12月3日期间，揭阳市公路局、揭阳市国土资源局先后拨款人民币共计350万元到培蓥公司账户。林培强随后将上述款项陆续取出，用于上柿园山地修路、建水坝等工程建设。

　　陈弘平案件开庭后，广东省纪委专案组有关人员在接受媒体采访时，透露了办案的细节，陈弘平热衷风水的嗜好，成为案件的突破口。

　　据介绍，办案人员当时查案时发现，揭阳市国土局拨付给培蓥公司的土地复垦金，相比其他几笔资金数额最大。仅在2010年12月，就拨付了高达150万元。

　　顺着这笔150万元复垦金调查发现，这笔款的最终点头人果然是陈弘平，而受益人培蓥公司林培强，只是揭东县一位普通村民。在申请复垦金的前几天，他才成立了培蓥公司。

　　经过调查发现，林培强平时喜欢钻研风水，曾到江西拜一风水大师为师，这一点与市委书记陈弘平是“同好”。案件也因此得以突破。

　　在庭审过程中，陈弘平对于贪污罪指控表示否认。他说拨款根本不是为了建所谓的“阴宅”。他授意拨款给林培强，是因为林培强要在那里建一个山塘以及水泥路。

　　行贿：为留任揭阳市委书记行贿100万

　　据指控，2011年年中，陈弘平为了能在当年的广东省地级市领导班子换届后继续留任中共揭阳市委书记，以及留任后能按自己的意愿对揭阳市领导班子人员进行调整，向负责广东省地级以上市厅级干部考核、调配及换届工作的广东省委组织部原副部长林存德贿送现金港币100万元。

　　2012年10月，林存德将该100万元港币退还给了陈弘平。

　　受审过程中，陈弘平表示，他的确送了100万给林存德。不过他在法庭上说：“我送钱是为了公不是为私。”

　　陈弘平表示，作为一个地方的市委书记，去留应该由省委决定的，与组织部副部长根本没有关系。他送钱给林存德，是因为他觉得当时政府的两名主要人物拉帮结派，影响了工作，他作为市委书记，有责任向主管的组织部副部长汇报。当时他还想让这些人的岗位做个调整，于是趁着在省里开会的时间，找到了林存德，希望他可以解决这个问题，同时还把属于自己的一百万自有资金给了他。

　　探员追访

　　陈弘平的赃款去哪儿了？

 ▲广东揭阳市原市委书记陈弘平。资料图片

　　借关系密切女子1亿元当庭为其求情

　　对于受贿的人民币1.253亿元、港币1720万元的去处，陈弘平表示，其中折合2600多万元人民币交由其女婿购买了股票。剩下的钱，基本上都借给了许秋琳。

　　根据公开资料显示，时年45岁的许秋琳是揭阳市润昕建安工程有限公司实际控制人。2007年年初，时任揭阳市市长的陈弘平结识了做服装生意出身的许秋琳。许秋琳在与陈弘平认识之前已生育4个小孩，并已离婚。其公司涉嫌通过行贿的手段，中标了包括省道236线、国道206线、国道324线的大修工程或者改造工程、潮汕机场进场路主体工程等七个项目的招投标及建设。

　　媒体报道称，在庭审最后阶段，陈弘平至少三次为许秋琳求情。“希望不要处理那些行贿的企业，都是我害了他们，特别是黄鸿明和许秋琳，他们的企业是揭阳的支柱企业。”

　　2016年6月16日，许秋琳涉嫌行贿罪，在佛山中院第一审判庭受审。

　　广州四套房产2600万赃款炒股获利

　　公诉机关指控中显示，被查封的财产除了字画、现金外，广州还有四套房子，以及证券账户上的5000多万元。

　　陈在庭审中表示，早在上世纪80年代当生产队队长期间，他响应党和政府的号召先后开了四家厂，其中包括鳗鱼鱼苗厂、蘑菇厂，这些厂让他赚了450万元。后来他拿着这笔钱在广州买了四套房子。

　　公诉机关在指控中表示，陈弘平在8个证券账户投入5398万余元，其中账户资金88万余元，股票2522746股。

　　陈弘平投入股市的本金经有关部门核算为3800万元，他表示其中2600万元是非法所得，1200万元是自己合法所得。

　　陈弘平还表示，股票生意一直由其女婿帮忙打理，他从来没有告诉女婿炒股本金的来源，他女婿并不知情。

　　重案解读

　　专家：终身监禁须在判决中明确

　　2015年11月1日起施行的《刑法修正案九》增加了有关终身监禁的规定，根据规定，对贪污、受贿行为，罪行极其严重，判处死缓二年期满，依法减为无期徒刑后，不得减刑、假释的刑罚执行措施。

　　在《刑九》实施后，全国人大环境与资源保护委员会原副主任委员白恩培成为获刑死缓被判终身监禁第一人。此后国家能源局煤炭处处长、国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远、黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司物资供应分公司原副总经理于铁义、以及天津市委政法委副书记、市公安局党委书记、局长武长顺，先后均被法庭判处死缓，同时对上述四人，判决书中均注明：“在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释”。

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)从权威渠道核实，法院判处了陈弘平死缓，但却未在判决书中注明对其终身监禁。

　　陈弘平为何成为获刑死缓却未被终身监禁的第一人?政法大学刑法学专家洪道德教授表示，首先，终身监禁必须明确写进判决，如果判决书中没有涉及，即意味着不会对被告人采取终身监禁。

　　究其原因，洪道德表示，通过分析梳理可以发现，同样是死缓，贪污受贿在2亿元以上的，会被判处终身监禁。贪污受贿在1亿元以上未达到2亿的，或将被判处死缓，但不会采取终身监禁;贪污受贿在5000万以上的，量刑在无期徒刑的案例居多。

　　“超过2亿元终身监禁并没有法律的规定，而是目前在司法实践中这样操作”，洪道德说，因为在立法本意上，将终身监禁看做是死刑的一种替代，在司法实践中，在慎用死刑的大前提下，趋向于对那些情节数额等方面特别严重，应该判处死刑的被告人采取终身监禁作为惩戒。

    许小婉个人资料

　　资料显示:许秋琳，曾用名许小婉，1970年出生，现年46岁，初中文化，是揭阳市润昕建安工程有限公司的实际控制人，涉嫌通过行贿手段中标七个项目。据悉，许秋琳为了能获得承建大型工程，谋取不正当利益，伙同前夫或者单独向官员行贿。

　　2016年4月，许小婉被法院以行贿罪判处有期徒刑6年。

　　据新华社报道，2015年4月21日，陈弘平因涉嫌受贿罪、贪污罪、行贿罪在佛山市中级人民法院受审时，曾至少三次为许秋琳求情，甚至用了"乞求"这样的字眼。他说，"希望不要处理那些行贿的企业，都是我害了他们，特别是许秋琳，他们的企业是揭阳的支柱企业。"

    许秋琳为情夫和前夫求情

　　许秋琳，现年45岁，根据起诉书内容，揭阳市润昕建安工程有限公司实际控制人，该公司的法定代表人为吴松光，系许秋琳的前夫。

　　起诉书指控，2007年至2011年间，被告人许秋琳与吴松光（另案处理）在时任揭阳市公路局局长郑松标与时任揭阳市公路局总工程室主任罗荣辉的帮助下，通过挂靠一些公司开始承包揭阳市公路局包括省道236线、国道206线、国道324线的大修工程或者改造工程、潮汕机场进场路主体工程等七大项目工程。

　　被告人许秋琳为了感谢郑松标及罗荣辉在承揽四大工程过程及工程建设方面为其提供的方便，伙同其前夫吴松光或单独分四次向郑松标行贿现金共计人民币232万元、港币100万元；分三次向罗荣辉行贿现金人民币5万元，港币33万元。

　　其中行贿最大的一笔为200万元人民币给郑松标，时间为2009年底一天晚上。被告人许秋琳将现金200万元装进一个纸箱准备送给郑松标，由司机吴某负责搬装着钱的纸箱，吴松光开车载着许秋琳、吴某一起去揭阳市公路局。后由吴某搬着该纸箱与许秋琳一起送到郑松标的办公室，交给了郑松标。

　　检方认为，被告人许秋琳无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，共计人民币237万元、港币133万元，其行为触犯了刑法，应当追究其刑事责任。

　　辩护：一人所为前夫不知情与其无关

　　根据现场展示的证据显示，许秋琳与前夫吴松光于1993年登记结婚，2005年两人离婚，离婚后两人仍然生活在一起。许秋琳称，2007年她作为汕头市建筑工程总公司揭阳分公司的负责人，开始承建揭阳的一些市政工程，2008年正式注册成立了揭阳市润昕建安工程有限公司，法定代表人为前夫吴松光，实际控制人是许秋琳。

　　许秋琳对于检方指控的犯罪事实，包括四次行贿郑松标、三次行贿罗荣辉，总计金额人民币237万元、港币133万元均没有异议，但她对检方指控的罪名表达了不同的看法。

　　“我作为润昕建安公司的负责人，为了企业的经济利益，感谢郑松标、罗荣辉对公司发展的帮助，向他们送去好处费应该是单位受贿，不应该是我个人行贿。”许秋琳在庭审中多次就此辩论说。许秋琳的代理律师也持这种辩护意见，但公诉人回应称，被告人许秋琳开始行贿开始于公司成立之前，且行贿款中包括了个人的财产。

　　许秋琳还为前夫吴松光多次在庭上“说情”，“吴松光只是我公司的一名员工，所有行贿的目的他都不知情，即使他参与送出去的钱财都是在我的安排、指示下做的，我觉得不应该追究他的责任，与他无关。”记者了解到，其前夫吴松光也因涉嫌行贿罪目前仍被羁押。

　　陈述：六个小孩“他们的爸爸都被抓了”

　　虽然网络上有大量“许小婉”的图片传闻，现实中的许秋琳并非网传图片相貌那么出众，45岁的许秋琳衣着朴素相貌平平，但在庭上的表现可谓拿捏得当，而且表现的“有情有义”。除了对前夫多次的“求情”，还表现出对家人和孩子的惦记。

　　2012年10月26日凌晨，许秋琳涉嫌“非法经营罪”被公安机关羁押，许秋琳在庭上说她积极配合纪委、公安、检察等机关，“并破获了一些案件”，并认识到了自己所犯的罪行。公诉人也认同了被告人许秋琳认罪态度好，有自首和提供他人犯罪线索的立功情节，根据刑法相关规定建议法庭从轻或减轻处罚。

　　庭审陈述阶段，许秋琳自爆残酷身世，并声泪俱下地希望办案机关给予她人道主义关心。“我出生后就被父母抛弃，从小是外公外婆抚养我长大成人，5岁开始生活就可以自理。”许秋琳说，2012年10月26日被公安抓走后，“我有六个孩子，最小的才10个月，其次一个23个月，快三年了我没有见过他们，我现在都不知道他们长成什么样了，他们的爸爸都被抓了……”

　　“他们的爸爸都被抓了”——旁听人员不明就里，一片漠然。

　　许秋琳还提到了外公，她说自己在被抓以后律师告诉她外公两次急救住院，“今年外公因我去世，我不能见面尽孝，我感到非常地悲伤。”她请求法庭从轻或减轻判决，出去后为揭阳经济发展做出新贡献。

　　据悉，当天旁听席上有许秋琳的家属及孩子，她向法庭提出对孩子说几句话的请求，并得到了法官的允许。