哈佛大学国际发展中心预测8年后印度经济将超中国 外媒评价称要击败中国先成为中国

　　虽然“龙象之争”说了这么多年，但面对经济总量和增速长期以来都高于自己的中国，不少印度人内心的想法，或许就如同此前热映电影《摔跤吧！爸爸》中的一句台词——

　　相信未来是一种积极的态度，如果这态度还得到了权威机构的“认可”，无疑更加激励人心。凑巧的是，不久前哈佛大学国际发展中心（Center for International Development）就发表了一份发展预测报告称，未来十年，全球经济增长极将从中国转移至印度。

　　但果真如此？让我们一起仔细看看哈佛怎么说。

　　印度网友：哈佛说的对，莫迪你真棒

　　小编注意到，哈佛大学国际发展中心在这份发布于6月28日的报告中预测，到2025年，印度GDP增速将达到7.72%，中国GDP增速则放缓至4.41%。 

　　报告中2015年的新增数据显示，中国出口额出现下滑。全球金融危机爆发以来，中国的经济复杂性排名也首次下降了四位。

　　什么是经济复杂性（Economic Complexity）？报告称， “经济复杂性描述的是国家出口中体现的生产力的多样性和复杂性，以及通过增强这些能力来进一步多样化的容易程度。”如果一个国家生产现代化、精细化产品所需的技术知识增加，它的经济发展速度可能超越其他国家。

　　报告认为，虽然中国的经济复杂性排名高于印度，但已下跌四位至全球23位。而印度虽位于第46，但在政治，制度，地理和人口方面更为多样，这使它拥有了更多生产多样化的空间。

　　研究人员认为，中国经济过去十年的快速增长缩小了其复杂性与收入之间的差距，而这是增长放缓的预兆。增长预测显示中国仍然超过世界平均水平，但在未来十年中增长率为每年4.4%，相较于当前放缓显着。

　　报告指出，印度未来发展的潜力，主要来源于其多样化生产和出口的潜力。现今印度正努力让出口多元化，包括化学品、汽车、电子产品等较复杂的行业。

　　哈佛大学肯尼迪学院教授，国际发展中心主任Ricardo Hausmann表示，如今主要的石油经济体都因仰赖单一的天然资源，而陷入泥沼，“但在生产多样化和复杂化这方面，印度、印度尼西亚和越南已经积累了新的潜能，未来几年将会实现更大的增长。”

　　报告还预测，到2025年，乌干达是唯一一个增长可能快过印度的国家，预计GDP增速为7.73%。

　　小编注意到，这份报告公布后，印度时报（the times of India）等媒体近日对其进行了报道，部分报道的用词则有些夸张，比如下面这则标题，“哈佛研究预测中国经济增长将出现戏剧性下滑（dramatic fall），印度将惊人崛起（impressive rise）”……

　　外媒：要击败中国，先成为中国

　　“印度赶超中国”并不是一个新命题。

　　2003年，哈佛商学院的黄亚生和麻省理工学院的塔伦·卡纳曾在美国《外交政策》刊文称，印度最终会超越中国，因为中国经济依靠善变而不可靠的外国投资和技术驱动，而印度主要靠国内储蓄和创业精神驱动。

　　当中国经济增长放缓，而印度出现加速，黄亚生和卡纳的预言就有可能成真。而哈佛大学这篇研究报告，遵循的也是这一逻辑。

　　但实际上，据商务部网站消息，早在2015年初，《外交政策》网站又刊登了文章《击败中国，首先要成为中国》，称印度经济增长超越中国的前提，是效仿中国的经济增长模式。

　　据此前媒体报道，印度在2015年初调整了GDP的计算方式，如果按照新的计算标准，那么绝大多数国家GDP都会被抬高。受此影响，再加上2016年英镑下跌的助攻，2016年底《福布斯》杂志发布一则报告显示，印度的GDP总量已超过英国。这一消息当时引发了印度国内媒体的欢呼。

　　今年3月7日，印度《经济时报》还刊发了一篇和中国对比的文章，标题为“中国如此害怕印度的五大理由”。

　　但《外交政策》网站上那篇早于福布斯报告发布的文章指出，就算印度经济增速真的超过中国，从经济学原理看也并不奇怪，因为根据边际递减效应，印度基数较低，增长速度本就应快于比他富的中国。

　　此前小编曾梳理世界银行数据发现，印度2015年的GDP为2.095万亿美元，而中国为11.008万亿美元，在总量上大幅领先于印度。

　　上述文章还指出，印度将超越中国的预测，并没有反映出中国在已实现非常高的GDP的情况下仍保持快速增长，而印度并没有实现其增长潜力的事实。

　　印度要想超越中国，必须先使自己变得更像中国，这与黄和卡纳的论据正好相反。

　　莫迪总理的确也正在如此尝试——集中精力建设一流的基础设施、推动劳动密集型制造业大项目，这些均需要外国投资和技术。

　　若能做到这一切并利用其年轻人居多的人口优势，印度就有可能超越中国。