导读:原村支书贪污脏款13万多元,但办案人员张宏和魏伟只认可纪检部门查实的5万3千元,对其余的贪污款不调查、不认可,并充当罪犯的“保护伞”,让犯罪分子逍遥法外,此事发生在安徽涡阳县,但办案人员的做法却被人质疑其中有“猫腻”。2013年,尹建杰因侵吞村集体13万6千元的卖地款再次遭到村民举报,被县纪检查实后... |
原村支书贪污脏款13万多元,但办案人员张宏和魏伟只认可纪检部门查实的5万3千元,对其余的贪污款不调查、不认可,并充当罪犯的“保护伞”,让犯罪分子逍遥法外,此事发生在安徽涡阳县,但办案人员的做法却被人质疑其中有“猫腻”。
2013年,尹建杰因侵吞村集体13万6千元的卖地款再次遭到村民举报,被县纪检查实后开除党籍,案件后移交至涡阳县公安局经侦大队深入调查。
而在2017年5月,尹建杰投案自首后,但没想到投案后经过一番“运作”,办案人员张宏和魏伟在没有调查的情况下仅从尹建杰提供的白条上认定,村民捐资建校款9万4千5百元,和实际金额相差6万9千元,张宏和魏伟再次以达不到6万元立案标准为由将其释放。
了解情况后村民们异常愤怒,也无法接受这一结果,村民们认为,县经侦大队办案人员不但没能深挖尹建杰的犯罪事实,反而将其无罪释放,其中必有“猫腻”。
据统计,尹建杰共计贪污13万1千9百元,其中5万3千元经县纪检查实并移交到县公安局经侦大队,4万3千9百元是剩余的建校款,还有3万5千元的卖地款,这些都有实据可查,但办案人员却不想查,不愿查,视若无睹,在这不想查、不愿查的背后是懒政、不作为还是有其它“猫腻”?
据村民们反映,1997年村里建校时,财政拨款2万5千元、银行贷款4万8千4百元,加上民间捐资16万3千5百元共计是23万6千9百元,截止学校竣工共花费19万3千元,还剩余4万3千9百元,但这笔钱落入了尹建杰的腰包。
为了掩盖贪污这笔公款的事实,尹建杰自己写个白条证明,将建校时民间捐资款16万3千5百元写成9万4千5百元,但这样低级的“伎俩”却得到办案人员张宏和魏伟的认可。
据了解,这16万3千5百元因为是民间捐资,捐资人的姓名和金额都雕刻在纪念碑上,该石碑至今还立在校园内清晰可见,而纪念碑上的捐资明细和村里原会计的存根记录金额一致,这些都是铁证,但身为办案人员,张宏和魏伟却不细致调查,不听取群众反映,也不重视村民们提供的证据,只听从尹建杰的一面之词,将涉案金额“化整为零”,最后达不到立案标准将其释放,办案人员的做法让村民们愤恨、生疑。
近年来,我们党坚持“老虎”“苍蝇”一起打,党的十九大又作出了一项重要决策,明确将“整治群众身边的腐败问题”作为2018年一项重点工作,但就在国家对反腐如此高压势态之下,涡阳县某些办案人员却对刻意隐瞒事实的犯罪分子网开一面,充当腐败分子的“保护伞”,对罪犯的姑息就是对人民的犯罪,在这起案件的背后到底有着怎样的“猫腻”,本网将继续关注。
校园内的纪念碑上清晰的雕刻着每位捐资者的姓名和金额
会计账目和上面纪念碑明细一致
播放数:609
播放数:542
播放数:1193