北京男子离婚后拒绝腾退房屋 遭法院强制执行后买蜡烛纵火烧房 2次纵火烧屋因纵火罪被判五年半

　　2015年10月21日晚间至22日早上的12小时内，朝阳区清友园某房屋竟连续发生两起火灾。消防队员调查发现，火灾发生时燃气阀门被打开，屋内留有蜡烛头。女房主表示，前夫一直占据房屋不肯腾退，第一次火灾发生当天上午，该套房屋刚刚被强制执行。警方将女房主前夫彭炎（化名）抓获后，彭炎表示，自己为了报复前妻决定烧毁房屋，便购买了蜡烛并在屋内点燃，随后打开燃气阀门以促成火灾。一审法院认定彭炎犯放火罪，判处其有期徒刑5年6个月，彭某不服提起上诉。近日，北京市三中院驳回上诉，维持原判。

　　房屋12个小时内接连起火

　　2015年10月21日晚上9点，朝阳区清友园小区某房间起火，朝阳区消防支队赶到现场，很快将火灾扑灭，现场发现房间内的燃气阀门被打开。消防人员调查时，在楼道内碰到了女房主张莉（化名）的前夫彭炎，彭炎当时手持两根蜡烛。消防人员感到此人形迹可疑便拦住询问，彭炎解释说要进入房间上厕所，消防人员表示房间已经被封闭，不允许进入，彭炎听后转身离开。

　　第二天早上8点多，清友园小区不少居民发现前一天着火的房间再次冒出浓烟和火苗，并传出爆炸的声音，窗框被炸落，相邻房间的玻璃被震碎。消防人员及时赶到现场将火灾扑灭，发现现场的燃气阀门被打开，房间内有蜡烛燃烧的痕迹，还留有蜡烛头。短短12小时内，这套房屋便发生了两次火灾。

　　购买蜡烛用于报复行为

　　经调查，楼内居民反映，当天早上在楼内看到了彭炎。女房主张莉也反映，怀疑火灾系前夫彭炎所为。张莉说自己和前夫彭炎素有矛盾，2004年两人离婚，房屋归她，但彭炎一直在房屋内居住。2013年，法院作出判决，要求彭炎腾退房屋，但彭炎拒不履行判决。

　　第一次火灾发生于2015年10月21日。当天上午，法院依法强制执行将房屋腾退，当时彭炎没在家，张莉便租了房子暂存彭炎的物品，并写了纸条贴在门上通知彭炎，不成想晚上就发生了火灾。

　　警方将彭炎抓获后，彭炎供述两次火灾正是他所为。彭炎回忆，10月21日晚上他回家时，发现房屋已经被强制执行，“我当时就想既然我住不了，我也不能让她得到，于是我就在房子里放火”。

　　彭炎供述，他在楼下小卖部购买了4支蜡烛和两个打火机，在客厅的暖气片、大卧室的阳台、小卧室的床板和厨房的灶台上各点燃一支蜡烛，然后将连接灶台的燃气软管拨开，当软管内的燃气开始喷火时，彭炎离开房间。

　　彭炎怕火不够猛烈，便又买了两支蜡烛。吃完晚饭后，彭炎拿着蜡烛返回小区观察情况，发现火苗已被扑灭。彭炎不甘心，第二天早上又来到房间内，点燃了新购买的蜡烛，将燃气阀门打开。把房屋内所有窗户关闭后，彭炎离开房屋，前往单位上班。晚上彭炎返回小区，发现房屋的厨房窗户已经被炸落。

　　构成放火罪获刑5年6个月

　　因涉嫌放火罪，彭炎被公诉，一审法院认为，彭炎法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟然实施放火，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成放火罪。鉴于彭炎在公安机关能够如实供述，对其所犯罪行酌予从轻处罚，判处彭炎有期徒刑5年6个月。

　　彭炎不服提起上诉，彭炎称并未实施放火行为，点燃蜡烛是为了照明，两次火灾均系被他人诬陷。彭炎辩护人认为，房屋起火造成的损失很小，原判量刑过重。北京市三中院二审认为，根据现有证据可以证明彭炎为了报复放火，彭炎的上诉理由不成立，近日，三中院二审驳回上诉，维持原判。