习近平为什么见安倍？习近平和安倍在万隆坐下来会谈

日本不道歉，习近平为何还见安倍？

万隆会议60年纪念峰会期间，最大的事儿是习近平出席并提万隆精神三点倡议，最受瞩目的事，则是习近平和安倍的“坐下来”会谈。

“坐下来”谈，很值得玩味。先看看习近平和安倍的肢体语言：习近平胸有成竹地向前看，有点严肃和坚定，双手扶着椅子，颇为开放，颇有底气；安倍约略忐忑地看着习近平，有种倾听状，握在一起的双手显现出某种紧张。但两人都比较客气，能够坐下来谈，本身意味着中日关系趋于缓和。

我们再看看去年APEC北京峰会上“习安会”的照片，两人都很严肃，是“站着谈”。习近平直截了当地指出，这两年，中日关系出现严重困难的是非曲直是清楚的。两国关系的紧张程度，从他们的表情中显现。

但问题是，日本没有为战争历史道歉，习近平为什么还要见安倍？

首先，日本对“亚洲国家”的身份认同感在增强。安倍参加亚非峰会，参与到纪念万隆会议序列中，表明日本把自己看做是亚洲一员，而不是“西方国家”。习近平去年提出亚洲安全观，今年又提出与周边国家建立“命运共同体”，日本是亚洲不可忽略的一员。中日有分歧，但需要加强对话沟通，增信释疑。在国际格局发生大变的转折点上，日本对亚洲国家的认同感增强，值得中国鼓励。

其次，日本的态度比较诚恳。在雅加达峰会召开前夕，日本就不断放风，安倍求见习近平，并且积极与中方沟通。安倍讲话前，也把稿子送给中方事先“审阅”。基于日方的态度比较端正，且在国际会议期间，习近平“应约”见了安倍，同时重申中国的立场，正告日本“历史问题是事关中日关系政治基础的重大原则问题。”如何“求同存异”，这就是一个好例子。当面说比隔空喊，其实更有力。再说了，中国的外交理念是和平、发展、合作、共赢，把日本拉入这个不可逆转的时代潮流中，中国的安全感就增强了，同时也就破了美国所信奉的平衡、制约、均势等战略观。习安会后，有美国分析家就提出，美国把日本视为“战略支点”，但很有可能转变成“战略焦虑”。

再次，日本有可能加入亚投行而非TPP。安倍见到习近平时“表态”，日方认识到亚洲地区对基础设施投资有巨大需求，愿基于这一认识同中方探讨有关亚洲基础设施投资银行问题。日本一直在犹豫：是投身美国主导的TPP，还是中国主导的亚投行！虽然日本没有申请成为创始成员国，但日本工商界一直看好亚投行，因为经济利益可观。美国一直在拉日本加入TPP，并期望在安倍访美前就达成协议，但没有。安倍对亚投行的表态，是非常值得关注的。日本加入了亚投行，那么中美金融竞赛比分就成了3：0。即便日本同时加入这两个国际机构，中美的金融赛事比分也是3：1。

最后，中国也许是放手让国际媒体打“历史牌”。习安会后，很多国际媒体，包括西方媒体，都在议论安倍的讲话不提日本对二战的道歉，可能伤害亚洲人的感情。美联社的报道是《安倍没有像往常一样对二战道歉》，法新社的报道是《中日领导人见面，但战争的阴影挥之不去》，都在讲日本的战争历史问题。

是的，安倍在大会发言中对战争历史没道歉，只是“深感悔恨”，但见到习近平后表示，愿继续坚持包括“村山谈话”在内以往历届政府在历史问题上的认识。他还“完全同意日中两国发展互不构成威胁”。接下来，中国可以检测安倍是不是说话算数了。南海问题就是一个考场，看日本是跟着美国介入、捣乱，还是自知之明地信守承诺？

实际上，中国在对日关系上可以说是收放自如。如果安倍口是心非，中国照样可以打出多张让日本擦汗的牌来，包括对历史问题的深入追究。