丹东黄海海域甲午海战交战区发现丹东一号沉船确认为北洋水师致远舰 图

1894年9月17日，中日双方海军主力曾在黄海北部海域爆发海战。此次战役，北洋水师共损失5艘战舰，其中有4艘战舰都沉没在交战海区，分别是“致远”“经远”“超勇”和“扬威”舰。在甲午海战中，邓世昌所率的致远舰为掩护受到猛烈攻击的旗舰定远，毅然冲向敌军战舰，全舰官兵除7人获救外，全部壮烈殉国。

“丹东一号”绝大部分深埋于沙下，基本上为正沉状态。在沉船现场还陆续发现钢炮（主炮）、子弹、炮弹、10管格林机关炮、37mm单管哈乞开斯炮。

10管格林机关炮由美国人在1862年发明，是世界上第一种正式装备军队的机枪，美国军队在1866年将其正式列入制式装备。传入中国后，于1881年由金陵机器局开始大规模仿造。在中日甲午战争爆发之前，中国陆军大规模装备了格林炮，同样安装在北洋水师的战舰上。

正是发现的机关炮，引起有关专家对“丹东一号”沉船身份的猜测，但因为没有准确证据表明“丹东一号”沉船的身份，围绕这个话题众说纷纭。中国海军史研究会会长陈悦、知名旅日学者萨苏都参与了鉴定工作。

说法一：10管格林机关炮“致远”舰独有。

中国海军史研究会会长陈悦说，致远舰最后时刻，由于船身倾斜得厉害，主炮和大炮都不能射击了，唯有桅杆上的格林机关炮还在向日本舰队扫射。发现的这门炮很可能就是最后还向日本人开火的那门。

萨苏说，当时专家根据打捞起的舰舷钢板尺寸，初步推论，比较接近英国船厂使用的板材。同时，经国家水下考古中心技术鉴定，各项指标都与北洋水师时代舰只特征吻合。

萨苏说，如果要判定这艘沉舰的属性，大体需要三个方面的资料，第一是摸清这艘沉舰的结构，长宽高是多少，可大致推测是哪一艘舰；第二，出水带有文字的标识物；第三，出水特定的东西，比如是超勇或者致远舰上独有的东西。参与该项考古工作的专家表示，从目前证据看，已基本可确定这艘沉船就是致远舰。

说法二：烧焦痕迹显示，或为“超勇”舰。

“超勇”舰是一艘古老的撞击巡洋舰，1880年4月由英国阿姆斯特郎公司承建，1881年11月入列北洋水师。主要武器就包括11mm10管格林机关炮、37mm单管哈乞开斯炮。该舰到甲午海战时，已属超龄老舰，航速迟缓，舰体钢材单薄几乎无防卫能力。1894年的中日黄海海战中，“超勇”舰敌不过日本的4艘主力舰，中弹甚多，特别是一弹击穿舱内，引发大火，最终被烈火焚没。水下照片显示，“丹东一号”打捞上来残骸中有扭曲的钢梁、明显烧焦变黑的木头，这些都在证明当年海战的惨烈与悲壮。

到底是邓世昌所率的“致远”舰，还是黄建勋所率的“超勇”舰？从之前已发掘的遗骸中，多项证据指向致远舰。一是沉没地点，日本甲午战后记录的致远舰沉没地点，与现考古发掘的地点一致;其次，考古队员在水下曾发现一块方形的舷窗，只有致远舰上有方形的舷窗;最具说服力的是发现的一门11毫米的10管格林机关炮，也是致远舰独有。

待解谜团

1、沉船被压石头 日本意在破坏中国风水？

围绕这艘沉舰，还发生了一件至今让专家无法完全解释的现象。陈悦说，考古队员发现沉舰上整个甲板铺满了一层石头，且石头都非常巨大。为何这些大石块会出现在沉舰的甲板上？

萨苏说，有可能是日本用石头压住舰体，防止沉舰被海流冲走。但陈悦更同意另外一种观点，即日本以石头镇压中国风水。陈悦说，有专家提出，日本熟悉中国的风水文化，把石头压在船上就是破坏掉中国的风水，同时还有压着北洋海军乃至中国永世不得翻身的意思。据称，日本在甲午战后吞并朝鲜的过程中，也曾将钢钎钉入朝鲜的皇宫和山峦，意在切断朝鲜“龙脉”。

萨苏并不认同这种说法，不过陈悦还提出了另一种解释：即当时有一种打捞沉船的方式就是先倾倒石方，然后凭借石方的重力再把沉船浮上来。因此这些石方有可能是日方打捞沉舰时用的，但是后来因故打捞计划取消石方则全部倾倒在船上。

陈悦说，对于这艘甲午沉舰上的石方谜团的解开，还期待更多的考古发掘和文献资料解读。

2、锅炉盖 能否解开致远沉没之谜？

黄海决战，致远舰沉没后，朝野震惊。光绪帝曾为邓世昌书挽联：“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威！”但是，致远舰究竟是怎样沉没的，至今还是一个谜。广为流传的说法是中鱼雷沉没，即战中邓世昌率舰向日舰吉野撞去，但致远被鱼雷打中沉没。但是“致远”沉没时与日舰的距离尚未进入鱼雷的有效射程，否则“致远”舰也极有可能早已向日舰发起了鱼雷攻击。

近年来，有研究分析，致远的沉没很有可能是当日因为水线附近被日本的大口径火炮击穿，锅炉被击中，从而发生了大爆炸沉没。另一种解释认为“致远”的沉没是因为舰内进水过多，海水漫进了锅炉舱引起大爆炸所致。

恰巧，在之前的水下考古中，还发现了一个直径2米的锅炉盖，而且这个盖子是在离舰体30米的地方发现的。陈悦说，对于致远的沉没真正原因，恰恰需要通过发掘需要通过佐证。