打官司，诉讼成本莫忽视

案例：

    求偿数额有讲究。任大伯借给朋友贾某80万元，对方承诺分两期归还，并出具了分期付款的借据。首次还款期届满后，贾某拒不偿还，任大伯只得把朋友告到了法院，要求归还80万元。法庭上贾某辩称，第一笔40万元借款确实应当归还，而第二笔尚未到还款期，请求法院驳回这部分的诉求。法院经审理，判决贾某偿还原告借款40万元，案件受理费9005元由原、被告各负担一半。

说法：

    《人民法院诉讼收费办法》规定，当事人在起诉时必须预缴诉讼费。一般情况下，财产案件诉讼标的越大，案件受理费也越高，通常由最终败诉方承担。如果原告诉讼请求提得过高，而法院判决只支持了其中的一部分，那么超出部分就由原告自行承担。本案中原告所提的40万元属于不适当的诉讼请求，只能自行承担这部分的诉讼费。

案例：

    诉讼请求别乱来。田某和邻居胡某因琐事而引起厮打，造成田某外伤性血气胸，在县医院治疗伤愈出院后，又擅自到某专科医院住院花去医疗费8000元。田某为索赔起诉到法院，请求判令胡某承担两次住院的全部医疗费。法院经审理，判决胡某赔偿田某医疗、护理等费用4000元。对原告在专科医院所支出的费用不予支持，由此所产生的诉讼费用2000余元由其个人承担。

说法：

    从法律角度看，正确确定诉讼请求无论对原告还是被告都非常重要。对原告来说，只有提出合法、合理、妥当、准确的诉讼请求，正当的权利才能得到保障，最终赢得诉讼；对被告来说，只有通过分析原告的诉讼请求正确与否，才能制定出有效的应诉方案，有目的地反驳原告的主张。同时，法院是根据裁决结果所支持的比例来确定原、被告双方承担诉讼费用的具体数额的。如果原告的诉讼请求中不合理的部分增多，那么其分担的诉讼费也就会增多，最终会导致无法达到预期的目的。

案例：

    慎提精神损害赔偿。王小姐领着自家的宠物狗到街上玩，一辆轿车不小心将其宠物狗轧死。于是，王小姐将司机告上法庭，要求司机赔偿精神损失费5万元。因不符合精神损害赔偿的法律规定，原告的诉求最后被法院驳回。

说法：

    《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定：“自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。”据此，情节轻微的侵权诉讼，法院一般不支持精神赔偿；一般的经济、民事纠纷以及大量的刑事案件，虽牵扯人的精神，但不属于精神损害赔偿的范围。