淘宝店主“借”名售宝的后果
利用著名商标“以纯”的相似字眼，作为淘宝网店“宝贝”的关键搜索词进行宣传销售，从而让消费者产生误解购买其商品。近日，江西省新余市中级人民法院一审审理了该起网络商标侵权案件，判决淘宝店主周某承担侵权责任并赔偿商标所有权人郭某的损失。
被告周某于2011年10月份注册了一家淘宝网店，在网上销售服装产品。为提高销量，周某遂将主意打到了知名品牌“以纯”身上。便自作聪明在自己的商品上标注为“以纯版型”，以达到规避法律的效果。后其行为被原告“以纯”商标所有人郭某所知，故一纸诉状将周某告上了法庭，要求被告赔偿经济损失、公证费、律师费等各项费用。
法院审理认为，被告周某虽然将其商品标注为“以纯版型”，但在关键搜索词上还是利用了“以纯”二字，属于将“以纯”商标或其近似商标用于广告宣传的行为。认定被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。鉴于原告对其请求的赔偿金额并未明确相应的计算依据，亦未提供被告因侵权受益或者原告因被告侵权受损的相关证据。法院综合考虑被告实际销售侵权商品的数量，侵权的性质、期间及后果，以及原告注册商标的知名度、种类、范围等因素，酌情判决被告赔偿原告经济损失6000元，并对原告提出的公证费1003元及律师费用20000元予以支持。
李华阳律师：
《商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《反不正当竞争法》第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
本案中，法院认定被告周某虽然将其商品标注为“以纯版型”，但在关键搜索词上还是利用了“以纯”二字，属于将“以纯”商标或其近似商标用于广告宣传的行为。被告的行为属于搭便车，是不正当竞争行为，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
