学生扒车致残告铁路局索赔法律分析
13岁的小涛（化名）是北京一所重点中学的学生。因好奇，他钻过铁路护栏，扒上一辆行进中的列车，在跳下时脚被碾轧致残。
小涛起诉称，2013年5月10日16时许，他在丰台西站附近的铁路桥玩，该铁路桥下往来列车频繁，铁路两侧本应安装完整、有效的防护措施，但当时铁路北侧护栏底部有一高约40厘米、宽约60厘米的三角形缺口。小涛钻过缺口，进入铁路桥内。此时，恰有一列平板货运列车减速进站，出于对火车的好奇，小涛攀上列车，并随列车向丰台西站行进。在列车进站时，因担心被人发现，他跳下仍在前进的列车，在落地时不慎被列车碾过脚掌。经医院救治诊断，小涛右脚毁损伤，左脚拇趾末节受伤，左脚第二趾末节趾骨骨折，司法鉴定为七级伤残。
小涛认为，北京铁路局因管理、防护措施不善，在本应严密无缝的铁路桥防护网上，居然存在足够一人穿越的缺口，且在其进入铁路桥、攀附列车的过程中，铁路工作人员始终没能发现异常，导致自己受伤致残。另外，经事故现场勘查，该防护网缺口上，横向装有一铁丝，可见铁路局对该缺口的存在是知情的，但该铁丝很容易就可抬起，对防止穿越毫无用处。铁路局既然发现了缺口，就应该及时有效修补，不能以一根铁丝敷衍了事，放任危险存在，最终造成小涛受伤。
作为限制行为能力人，小涛认为北京铁路局应承担80%的赔偿责任，故诉请北京铁路运输法院判令北京铁路局赔偿医疗费、急救费、支具费等共38万余元。
（来源：人民网 原标题：学生扒车致残告铁路局获赔26万 作者：张淑玲）
李华阳律师：《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，法院应予支持。
公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，虽然铁路局在事发地设置了护网，但是护网与地之间存在一定空隙，该空隙足够一人通过。铁路局仅用铁丝简单捆绑，以阻拦行人从该空隙穿越，说明铁路局已意识到该地存有安全隐患，却没有采用更完备、更有效的防范措施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对此次事故承担侵权责任。同时，铁路运输高度危险，小涛作为限制行为能力人，没有尽到安全注意义务，其父母作为监护人也没有尽到监护职责，因此，可相应减轻铁路局的赔偿责任。
