姚明的管辖权异议理由是否成立
今年4月，因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊有虚假宣传嫌疑，冯长顺将经销商百姓阳光大药房及该产品代言人姚明告上法庭。随后，姚明以其住所地在上海徐汇区为由，向法院申请将案件移送至该地法院审理。7月30日，西城法院对姚明所提管辖权异议申请进行了审理。
姚明对异地管辖权提出异议，认为本案系针对姚明的恶意起诉，但姚明不存在涉及虚假宣传的情形，故应当依据《民事诉讼法》中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送姚明的住所地法院，即上海市徐汇区人民法院进行审理。
另一被告百姓阳光大药房也同意姚明提出的管辖权异议申请，理由是本案表面系冯长顺针对其药店提出的产品责任纠纷，由姚明承担连带责任，实际上是针对名人的恶意诉讼，希望通过诉讼获取关注度，让知名度极高的人和企业做出相应的让步。但原告冯长顺并未同意姚明的前述申请。
（来源：新华网 原标题：姚明代言涉嫌虚假宣传被诉 管辖权异议申请被驳回 作者：李林）
李华阳律师：《民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
法律规定，提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，姚明的户籍所在地为上海市，故以上海市为其住所地，而另一被告北京百姓阳光大药房有限公司的注册地址位于北京市，主要营业地也在北京市，故北京市为其住所地。该两被告属于同一诉讼中的两被告，且住所地分属两个人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。故姚明以自己住所地在上海市为由提出管辖权异议，该异议不成立。
