荥阳“救狗僵持战”法律分析
12月22日，正值冬至，来自北京、河南等地的百余名爱狗人士放弃在家过节，在河南荥阳市豫龙镇围堵了一个家禽收购运输据点，与狗贩上演“救狗僵持战”。三百余犬只在寒冷的天气下发出阵阵哀嚎，且不断有兔子与狗死去。而这样的“僵持战”已经持续了4天，仍然未果。
本月19日晚，根据村民举报，一些爱狗人士赶至河南省荥阳市豫龙镇一家家禽收购运输点，与陈姓货主交涉，希望把这些狗带走，但遭到拒绝，随将该收购点围堵。期间，爱狗人士把一辆运往家禽收购点的货车拦截，至今已持续4日。
22日，记者来到荥阳豫龙镇郊外的家禽收购运输点。离该处尚有百米距离，便能听见小狗此起彼伏的哀嚎声。走进查看，百余名志愿者准备了矿泉水、方便面等食品，轮番守候在家禽收购运输点门前。一辆装载百余只狗的货车被爱狗人士拦截，数十人正在从货车上卸下装满狗的铁笼，将小狗就地安置。而车主老李站在一旁死死盯着这些狗，生怕卸车过程中丢失。家禽销售点则大门紧锁，严防爱狗人士进入。
爱狗人士认为，该据点存在违法屠宰、运输猫犬的行为，希望将其捣毁，解救动物。而收购点则认为他们属合法经营，如有问题愿接受相关部门调查处理，这些爱狗人士的目的是无偿占有他们收购的犬只，对其进行围堵，影响正常经营。
记者在现场看到，双方以家禽收购点大门为界，彼此僵持不下，从19日晚至今无一退让，期间偶有肢体冲突。
除了隔门对峙，双方还打起了“标语战”。百余名爱狗人士在据点路旁扯起了“拒绝虐待流浪动物”、“抵制非法屠宰，还百姓安全餐饮”等横幅。而家禽销收购点老板，同样在门前竖起了“抗议非法堵路，非法集会，非法侵占他人财物”的标语。
“此前我们接到一位村民举报，这个据点每天向外运送近千只猫狗等动物，贩运的猫狗来源不明，因此他们采取这次行动希望将这个违法据点捣毁。”爱狗人士“迪迪静”说，他们此前也有踩点，发现了该家禽贩卖点也存在屠宰动物的情况，遂在19日晚，集合爱狗人士与陈姓货主交涉，希望把这些狗带走进行救治，但遭到拒绝，同时，相关部门也没有公开处罚这些狗贩。“我们无奈围堵了收购点，希望解救这些可怜的动物。”
该家禽收购点的陈姓工作人员告诉记者，他们陈老板挨了打，已经住进了医院。陈姓工作人员介绍说，他们营业3个多月，有营业执照，属于合法经营。运输犬只虽暂无犬类检疫证明，但荥阳动物卫生监督所已对其下达了犬只就地封存、办理检验检疫的处罚决定，他们也接受。但这些爱狗人士不信服相关部门的处罚，对他们进行围堵，长达4天。
“我们的人无法出门，动物都快断粮了，每天都有不少兔子和狗死亡，我们的损失他们也不负责，还想无偿拿去我们用钱收购的狗。”
提到这次围堵事件，陈姓工作人员满腹委屈。
此次被爱狗人拦截的货车车主老李，同样也是一肚子的委屈。“我车上有近百条狗。我是许昌地道的农民，平时种地为生，听一老乡说这里收购小狗，村里人也有想卖自家土狗的，冬季农闲时节我便组织收购，攒了这么多狗拉来，就等卖了狗给乡亲们付钱。”
老李说，20日那天，他刚开车运到收购点，就被这些爱狗人士给拦截下来，今天(22日)，他们又把装狗的铁笼强行卸下车。“他们强行卸下了我运来的狗，说我运狗是违法的，让我无偿给他们。我自己白跑一趟没什么，但这些狗可值不少钱，我该怎么偿还乡亲的债啊。”
记者采访期间，家禽收购点内外，狗的哀嚎声不曾间断。许多狗冻得瑟瑟发抖，有的已经支撑不住倒下，而收购点院内一角，堆放着大量死去的兔子。周边村民张女士认为，无论人如何对峙，这些小动物都是无辜的，不能看着它们一个个因为双方僵持而逐个死去，首要任务是照顾好动物，其他的都可以随后依法解决。“人家做生意的，兔子什么的死了都不值钱了。”
（来源：中新网 原标题：河南荥阳：“救狗僵持战”持续4天 300余犬露天哀嚎 作者：马义恒）
李华阳律师：《动物检疫法》第三条 本法所称动物，是指家畜家禽和人工饲养、合法捕获的其他动物。
第二十五条 禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；
第四十三条 屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。
第七十六条 违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；其中依法应当检疫而未检疫的，依照本法第七十八条的规定处罚。
第七十八条 违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。
《宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
《治安管理处罚法》第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《刑法》第二百九十条 【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《侵权责任法》第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
对于这场“救狗僵持战”，河南华浩律师事务所李华阳律师发表了观点：
首先，对荥阳豫龙镇郊外的家禽收购运输点来说，《动物检疫法》第四十三条明确规定，屠宰、经营、运输动物，应当附有检疫证明，该运输点运输犬类却无相关检疫证明，属于违法行为，依法应由动物卫生监督机构依据《动物检疫法》第七十八条的规定加以处罚。
但是，我国法律并不禁止经营运输家畜家禽和人工饲养、合法捕获的其他动物，只要该运输点的犬只来源不具有非法性，且运输前办理相关手续，该运输点的经营行为便是合法的，应受法律保护。这些犬只更是该运输点的合法财产，不容侵犯，爱狗人士要求该运输点无偿交出犬只的行为于法无据。
另外，爱狗人士围堵运输点、殴打该运输点负责人和拦截运输货车的行为，已经触犯了《治安管理处罚法》第二十三条和第四十三条的规定，依法应受相应的治安处罚。
若爱狗人士围堵运输点情节严重，造成严重损失，可能涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。其殴打行为，若经鉴定，被害人伤情达到轻伤以上级别，殴打者将涉嫌故意伤害罪。
同时，根据《侵权责任法》第八条规定，对于因爱狗人士围堵给该运输点造成的损失，所有参与围堵的爱狗人士依法负有连带赔偿责任。
