微信记录也可当证据
互联网技术高速发展的今天，微信作为基于智能手机的一种即时网络通讯方式，自进入公众生活开始，就因其便捷、高效的特性，成为人们通讯交流的普遍方式。随着微信使用的普及，微信证据也逐渐进入司法视野。
小芳与小容因住在同一个小区相识，后成为闺中密友。2014年10月，小容说做生意急需用钱，提出向小芳借信用卡使用。小容一家老小都住在小区里，两家人又很熟，小芳很放心地将额度为10万元的民生银行信用卡借给了小容。两人说好小容要按银行的时限要求及时还款，小容每月支付小芳500元费用作为报酬。当天，小芳就将信用卡借给了小容。双方因为很熟悉，就没有写借条。刚开始，小容刷的几次信用卡都能按时归还。但是，小容在2015年2月用信用卡刷走99300元后未按期归还。小芳收到银行的通知时，发现已联系不到小容，并且小容举家搬迁不知去向。小芳无奈之下只能起诉到法院。因没有签写借条，小芳想到两人的微信聊天记录可作为证据。从小芳提交的微信记录来看，与小芳微信对话一方的照片为小容的头像，聊天对象微信相册中有小容一家的照片，两人的聊天记录显示，小容向小芳问过信用卡的密码且向小芳借了钱。（来源：中国法院网 原标题：微信记录，打官司时能当证据吗？）
李华阳律师：《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述；
(五)电子数据；
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型。民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
微信证据的身份确认即微信证据是否为案件当事人，往往会成为案件事实查明的难点，主要原因是微信的使用目前并未采取实名制认证。微信证据因身份识别及技术性问题存在的障碍，影响其作为证据的效力认定。即便如此，微信证据如与案件的部分事实或关键事实认定直接相关，在解决其真实性与关联性的前提下，仍可以被用于证明案件的部分事实或关键事实。
本案中，小容虽然未向小芳出具借条，但从小芳提交的微信记录来看，与小芳微信对话一方的照片为小容的头像，聊天对象微信相册中有小容一家的照片，从而认定微信记录中与小芳聊天的对象是小容。微信内容显示小芳的民生银行信用卡由小容持有，且小容使用信用卡向小芳借了钱，与小芳陈述内容可以相互印证。法院可据此认定小容通过借用信用卡透支消费的方式向小芳借款的事实，认定双方形成民间借贷关系，小容具有还款义务。法院应当支持小芳要求小容还钱的诉求。
