痛失爱犬又导致自己流产能索要精神损害赔偿么
2014年1月24日傍晚许，郭女士和丈夫王某带着自家的贵宾犬散步，走到南口镇兴隆村村口附近时，突然从路旁院子里窜出两条大狗从背后扑向郭女士和小贵宾犬。
郭女士诉称，由于事发突然，两只大狗速度极快，自己根本来不及躲避，只能大喊求助，并把自家小狗抱起，可是两条大狗猛扑上去把自己和小狗扑到在地，猛烈撕咬。丈夫王某奋力向前与两条大狗搏斗，但是那两条大狗依旧反复疯狂撕咬，直至小狗当场死亡，两条大狗才跑回院子里。郭女士手指被咬伤。
郭女士称，小狗与自己朝夕相处五年之久，感情至深，亲如家人，小狗的死亡让自己感到痛不欲生。在整个攻击过程中，尽管自己一直大声呼喊，但是两条大狗所在的院子里无一人前来制止，自己和丈夫抱着血肉模糊的小狗去院内寻找才找到看狗人张某，当自己要求张某一起去医院检查并注射狂犬疫苗时，张某一再推诿，在现场给狗的主人宋某打电话，而宋某拒绝到场，自己于是拨打了110，警察把双方带回派出所调查并做笔录。录完笔录后自己才在家人的陪同下去医院检查并注射了狂犬疫苗。
年近33岁的郭女士是家里的独生女，因怀孕在身并注射了狂犬疫苗，情绪波动大，身体状况差，医生和家人都建议不生下孩子。郭女士称自己是第一次怀孕，面对痛失孩子和爱犬，自己每日痛不欲生，寝食难安，整个家庭也面临着巨大的精神压力。
郭女士认为，同样作为养狗人，自己能够做到每年按时依法交纳管理费，注射狂犬疫苗，并且持有合法狗证，而两被告却丝毫没有遵守养犬法规，非法饲养大型烈犬，侵犯公民合法财产和生命健康，存在重大过错，起诉要求两被告赔偿医疗费、营养费、精神损失费等共计77800余元。
(节选自中国法院网)
李华阳律师：
《侵权责任法》第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第四条 具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
自然人因人身权遭受非法侵害和“具有人格象征意义的特定纪念物品”，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害，所谓“具有人格象征意义的特定纪念物品” 应当是一种具有公认的或者是一个理性人所能够预见的精神价值的，且一经损毁或灭失就不可挽回的，与特定的人格相联系的特定有形实体物。“具有人格象征意义”是指当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素。如果仅仅是所有人对自己所钟爱的物品的深情，不会使这种物品产生人格利益，因此宠物即使与主人感情再深，再通感情，也不是“具有人格象征意义的特定纪念物品”。故而郭女士可以因流产而提起精神损害赔偿，但不可以以爱犬被咬死提起精神损害赔偿。
