小狗被恶犬咬致眼球摘除 主人诉赔精神损失
许女士遛狗时，自己养了11年的宠物狗被张先生家饲养的烈犬咬致狗的眼球被摘除，为此花费大量医药费，故诉至北京市顺义区人民法院，请求赔偿为宠物狗治疗所花费的医疗费、交通费、误工费、精神损失费等损失。近日，顺义法院受理了此案。
原告许女士诉称：2014年4月26日晚8时许，我在顺义区南彩镇河北村村委会附近牵着自家宠物狗遛弯，突然被告张先生家饲养的烈犬窜出来对我家宠物狗狂咬，导致我家宠物狗眼球凸出、流血，受伤严重。事发时我报警，当时被告认可事实发生的经过并同意给钱。当晚，我带宠物狗到动物医院救治，最终购得左眼球摘除。次日，我到被告家要钱，被告只给了2800元，无法弥补我的损失。现在，我家宠物狗已基本治疗完毕，要求被告给付其他损失，被告拒不给付。这是我养了11年的狗，对狗有着非常深厚的感情，但被告家的烈犬将其咬伤，却拒不承担责任，故诉至顺义法院，请求判令被告赔偿我为宠物狗治疗所花费的医疗费6045元、交通费1000元、误工费500元、精神损失费2000元。以上扣除被告给的2800元之后，共计6745元。
被告张先生应诉时称：我不同意原告许女士的请求，因为我已经赔偿她家2800元，而且我认为两家的狗打架，双方都有责任，应当每人承担一半的责任。
目前，此案正在审理中。
（来源：中国法院网 原标题：小狗被恶犬咬致眼球摘除 主人诉赔精神损失费）
李华阳律师：
《侵权责任法》第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第四条 具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
自然人因人身权遭受非法侵害和“具有人格象征意义的特定纪念物品”，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害，所谓“具有人格象征意义的特定纪念物品” 应当是一种具有公认的或者是一个理性人所能够预见的精神价值的，且一经损毁或灭失就不可挽回的，与特定的人格相联系的特定有形实体物。如果仅仅是所有人对自己所钟爱的物品的深情，不会使这种物品产生人格利益，因此宠物即使与主人感情再深，再通感情，也不是“具有人格象征意义的特定纪念物品”。故在本案中，许女士的宠物狗被张先生家饲养的烈犬咬伤，其一，许女士自身没有收到任何人身权益的损害；其二，许女士的宠物狗不是具有人格象征意义的特定纪念物品。因而许女士请求精神损害赔偿于法无据。
