银行移动门爆裂致顾客受伤担责否
2013年8月，顾某到某银行的自助取款机取钱，取完钱走出大门时，关闭中的移动玻璃门撞到顾某并爆裂，顾某被碎玻璃扎伤，花去了数千元医疗费。顾某到法院起诉，要求该银行赔偿损失1.7万元。
顾某称，当时移动门受到感应自动打开，但是自己还未走出大门，移动门就自动关闭了，和自己左肩发生碰撞后突然爆裂。对此，银行却有截然相反的说辞，称对自助服务区移动门的使用，在进出口处均设置了开门按钮，并在玻璃移动门上张贴了防撞警示标志，且安装的玻璃移动门也是根据规定采用的安全玻璃，银行已尽到合理的安全保障义务。
针对双方的争议，法官调取了当时的监控录像。录像画面显示，顾某跟着前面的人进入银行，在门即将关闭的时候，顾某用双手把门强行掰开后进入。在顾某取完钱走出银行时，也是随着他人，而没有按出门按钮，撞到了正要关闭的玻璃移动门，导致移动门破裂。
经过法官调解，顾某认识到自己的行为有不当的地方，撤回起诉。
（来源：中国普法网 原标题：移动门爆裂致伤 自身过错引发）
李华阳律师：
《侵权责任法》第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，录像画面显示，顾某跟着前面的人进入银行，在门即将关闭的时候，顾某用双手把门强行掰开后进入。在顾某取完钱走出银行时，也是随着他人，而没有按出门按钮，撞到了正要关闭的玻璃移动门，导致移动门破裂。银行在自助服务区移动门的进出口处均设置了开门按钮，并在玻璃移动门上张贴了防撞警示标志，且安装的玻璃移动门也是根据规定采用的安全玻璃，银行已尽到合理的安全保障义务。顾某作为完全民事行为能力人，应当预料到自己的行为会造成的损害，但他却放任了这种结果的发生。由于损害是由顾某故意造成的，银行不应当承担责任。
