2000年2月，李鸣的父亲订立第一份遗嘱：去世后，这套房屋交由儿子继承，这套房屋女儿曾出资2000元，由儿子加倍归还女儿。遗嘱中，老人还特别交代“希你们姐弟以后要亲爱团结，互谅互让，至嘱。”
随后的几年间，李鸣的父母又陆续订立了多份遗嘱。其中，关于房产继承问题说法不一。
比如，2007年3月，李鸣的父母亲共同订立了一份遗嘱，此份遗嘱中关于房产继承问题又有了新说法：“我俩去世后，将进门左边一间大房住房及靠近的一小间储藏室给女儿继承，进门右边一大间以及套间和进门一小间由儿子继承。以前所写遗嘱一概作废。”
2009年1月和2012年8月，李鸣和李灵的母亲和父亲，先后去世。
从2000年到2009年之间，姐弟俩的父母为房屋继承问题，共同或各自立下18份遗嘱。这些遗嘱分别由李鸣和李灵持有，遗嘱内容分为两种意见：父亲要将房子继承给儿子，而母亲却心疼女儿，立下遗嘱将房子“平分”。
2009年6月，姐弟俩的父亲在一家公证处订立了一份遗嘱，当时母亲已经去世，父亲在这份遗嘱中明确表示，房屋属于他个人的产权部分，由儿子李鸣继承。
因为公证遗嘱在遗嘱中最具法律效力，父亲立下该遗嘱后，显然对李灵今后继承财产很为不利。于是，2009年12月10日，李灵向江岸区法院提出申请，请求宣告父亲为无民事行为能力人。申请中，李灵拿出了一份武汉市精神病医院司法鉴定书，该鉴定书认定其父亲在订立这份公证遗嘱时，患有脑器质性障碍，没有民事行为能力。经过调查，2010年法院作出民事判决书，宣告李灵父亲为无民事行为能力人。
2012年8月，父亲去世后，姐弟俩关于房产继承一直也没有达成共识，该处房产也一直空置。
眼看久拖不决，去年6月18日，弟弟李鸣走进法院，将姐姐李灵告上法庭，要求按照公证遗嘱，享有该处房产的继承权。
（本文节选自“人民网”）
李华阳律师：《继承法》第二十条 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十二条 无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。自书遗嘱与公证遗嘱有冲突的，以公证遗嘱为主。 本案中，由于当事人的父亲被法院宣告在订立公证遗嘱时为无民事行为能力人，故其经公证的遗嘱无效。根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。在其母亲去世后，应有其父首先分割一半的共同财产，剩余属于其母的部分可遵照其母遗嘱进行继承。
