停着的电动车撞人，谁担责？
新买了一辆电瓶车，才骑了几百米的路，老林就摊上一件大事：他停靠在路边的电瓶车因为停得不够稳，滑出一两米后撞到一位老大爷并致其死亡。这种事，真是太意外了，老林也想不明白，车子好好停着怎么就倒了？而已故老大爷的家属，悲痛的同时，决定为老大爷讨个公道。随后，老大爷的家属把老林和他购买电瓶车的车行告上了法庭。最终，法院判定作为车主的老林不承担责任，而销售电瓶车的车行却为这次事故埋了单。（来源：人民网 原标题：停着的电瓶车“立足不稳”倒下来撞死过路大爷）
李华阳律师：《侵权责任法》 第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
过错责任原则，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
无过错责任原则，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。
本案中，一、车主老林提出，电瓶车是停放时不稳才撞到老人，而他自己当时已经把电瓶车的边撑撑好，而且拔了钥匙，但谁知道这车一定要中间的支架撑起来，否则会不稳呢！对此，因为一般电瓶车只要边撑支好就可以稳定车身，这种停车方式已超出普通消费者的心理预期，所以车主老林不存在过错。而依据《侵权责任法》老林因过错侵害他人民事权益时，才需要承担侵权责任。而本案中，老林无过错，即“无过错则无责任”。
二、如果车本身有异，那么作为销售方是有义务告知或提醒购买者，而车行方面也提供不了证据证明就这个问题已告知老林。依据《侵权责任法》无过错责任规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任。因此在这一个案中，北仑这家电动车行作为销售者，因产品缺陷而造成他人损害的，承担无过错责任。更何况，本案中，该车行在向老林销售时，未就产品安全使用方式充分披露说明，存在过错，因此，更应当承担赔偿责任。应根据实际产生的损失，由该电动车行赔偿徐某合理损失。
