孩子溺亡自来水公司反要尸体污染费之法律分析
今年6月22日17时，平时李家兄弟（大的9岁，是红旗小学三年级的学生；小的8岁，是红旗小学一年级的学生）应该回家吃饭了，可又过去一两个小时，两个孩子还是没有回家。李倮木夫妻担心孩子有危险，就锁上大门去找孩子。发现5名小学生在学校附近的杨家田水库中不幸溺亡，（杨家田水库在个旧市郊区，与学校只有一路之隔）李倮木夫妇一纸诉状将水库管理使用方——当地水务局和自来水公司告上法庭，索赔死亡赔偿金。针对死者家属提出的赔偿问题，自来水公司认为他们已在水库边设立禁止游泳标识牌，并安排专人每日巡查，是家长未尽到监护义务才致孩子溺亡。而且事发水库为饮用水源地，溺水事件发生后，在水质处理上给自来水公司带来损失。于是提起反诉，索赔“尸体污染费”。（来源：新华网 原标题：5名小学生水库溺亡 自来水公司索“尸体污染费”）
李华阳律师：《侵权责任法》第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法通则》第十二条 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
本案中，这5名孩子未满10周岁，属于民法意义上的无民事行为能力人。一、要查明这5名孩子是否是在上课期间去水库的，若是，则红旗小学应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、杨家田水库位于学校附近，周边人员多，存在重大安全隐患，当地水务局和自来水公司作为水库的管理者和使用者，仅仅在水库边设立禁止游泳标识牌，对于这些有的才只上小学一年级的孩子来说，根本起不到安全保障的目的；且并未采取其它如设置护栏等有效防护措施；虽有人员巡逻，但对孩子戏水、游泳的行为未制止；事故发生后，也未及时发现，耽误了抢救时机，造成孩子溺亡。因此，当地水务局和自来水公司应当承担侵权赔偿责任。三、作为孩子的监护人，其父母具有监护、照管义务，可当发现孩子没有照常回来时，其父母又过去一两个小时，才锁上大门去找孩子，其本身对于孩子的溺亡也具有责任，应当承担相应责任。四、至于“尸体污染费”，溺水事件发生后，尸体和打捞尸体都给水质带来影响，也给自来水公司带来了实质性经济损失。但追究根本还是因为自来水公司未尽到安全保障义务，才导致孩子溺亡，进而才会发生“尸体污染”事件，所以最终责任还是需要自来水公司和当地水务局来承担。且法律遵循的原则是公平正义，自来水公司的诉讼请求违背了法律的公序良俗原则。
