的哥给失主送包收65元车费是否构成敲诈
绵竹的哥付世贵这几天算是在当地出租车界出名了，而他本人却很委屈。原来，8月27日早上6点过，他拉了一个乘客，对方将一个包遗落在车上。他主动联系失主，为还包先后跑了3趟车，且第三次付先生未拉客直接把包送还到了失主朋友的手里，收取了对方65元钱。这件事还没结束。8月27日，网友“芭啦啦是魔法师”在微博上爆料说：朋友丢包后请出租车师傅送过来，被索要120元钱，最后给了65元钱，拿回了包。很快，该事件在网络发酵，绵竹当地一微信公众号就发了一篇以《网爆：绵竹一出租车司机涉嫌敲诈乘客！行为 太恶劣！》为题的报道。“总共跑了三趟给送这个包，一共收了65元车费，这有什么不对呢？”付先生介绍，120元是把包送到德阳的价格，没有送，所以就没有要这个价。自己收了65元的车费却受到这种评价，他感到很委屈。那么，的哥送还失主东西，是否可以收取费用呢？（来源：新华网 原标题：的哥跑3趟给失主送包 收65元车费被指敲诈）
李华阳律师：《中华人民共和国物权法》第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第七十九条 拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
本案中，的哥付世贵在捡到乘客遗落在出租车上的包时，主动联系失主，反映出其主观上并没有非法占有的目的，故有权请求保管遗失物、亲自送遗失物等支出的合理费用。权利人领取遗失物时，应当向付世贵支付保管遗失物等支出的必要费用。付世贵总共跑了三趟给送这个包，且第三次未拉客跑空车直接把包送还到了失主朋友的手里，收取了对方65元钱，收取的是合理的费用，不构成敲诈。
