腾讯公司改编《花千骨》是否构成犯罪
9月6日，晋江公司称腾讯科技（上海）有限公司将小说《花千骨》改编成有声读物并在其手机APP上播放，侵犯了他们的权利，索赔700余万元。日前，北京市海淀法院受理了此案。原告晋江公司诉称，根据其公司与作者江晨舟（笔名：fresh果果）签订的《数字版权作品授权合同》、《数字版权作品授权书》及《授权委托书》，其公司拥有fresh果果的作品《花千骨》的电子版权及作者所有著作权的独立维权资格。腾讯公司未经晋江公司和作者授权，私自将《花千骨》改编成有声读物并在其开发运营的手机APP“企鹅FM”上架，侵犯了晋江公司及作者的合法著作权。晋江公司多次联系腾讯公司并发侵权通知，要求腾讯公司将《花千骨》在手机APP“企鹅FM”上下架，腾讯公司均不予理会。截止目前，此作品在“企鹅FM”上点击量为7594.4万，晋江公司已对该事实进行公证。晋江公司认为，腾讯科技（上海）有限公司侵权事实明显，因此起诉要求判令腾讯公司停止侵权，赔礼道歉，按照每个点击0.1元进行赔偿（共计759.44万元）并承担公证费、诉讼费等。（来源：人民网 原标题：被指改编《花千骨》为有声读物并播放 网站被索赔700万）
李华阳律师：《刑法》第二百一十七条 【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
《著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
本案中，根据晋江公司与作者江晨舟（笔名：fresh果果）签订的《数字版权作品授权合同》、《数字版权作品授权书》及《授权委托书》，晋江公司拥有fresh果果的作品《花千骨》的电子版权及作者所有著作权的独立维权资格。依据《合同法》和《著作权法》的规定，该授权合同是合法有效的。依据《著作权法》第十二条的规定，改编、已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。腾讯公司将《花千骨》改编成有声读物之前，应当先经作者江晨舟和晋江公司授权。但腾讯公司未经授权，就私自将《花千骨》改编成有声读物的行为，侵犯了晋江公司及作者的合法著作权。依据《著作权法》第四十七条的规定，腾讯公司应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
腾讯公司的行为是否构成侵犯著作权罪？首先，我们来区分一下复制权与改编权的区别。复制权和改编权都是原作品的某种情形下的再现，不同的是：复制权是原作品的原样再现，它关注的是原作品内容的重复和再现。而改编权关注的是对原作品内容的变动和重塑。改编权指在原作的基础上改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编有两种形式：(1)改变作品的表现形式，即将作品由一种形式变成另一种形式，如将小说改编为剧本；(2)为适应某种需要，在不改变作品表达形式的情况下进行的改写。如将学术著作改写为科普读物，将长篇小说改写为简写本等。本案中，腾讯科技（上海）有限公司将小说《花千骨》改成有声读物的行为，属于“改编”，不是复制，因此，不符合《刑法》第二百一十七条第（一）项的情形；也不符合《刑法》第二百一十七条（二）至（四）项的情形，因此，腾讯公司的行为不构成犯罪。
