一次原本欢乐的度假之旅，变成了一场令人心碎的伤别离。8月24日下午，杭瑞高速江西境内，一辆鄂A牌照的大巴车，追尾一辆拖石灰的货车。两车侧翻于高速路基下方，大巴车上多名人员被困。事故目前已致6人身亡，25人伤，相关部门已介入善后。
27日凌晨，车祸中受伤的多名武汉游客已从江西当地转回武汉几家医院治疗。记者采访得知，其中的武汉游客孙某，眼睛被石灰灼伤、肺挫伤，危难关头忍痛救出多人。不幸的是，其年近七旬的母亲因伤重最后在他的怀中去世，英雄男儿忆及当时泪流满面。
孙某的儿子，当时头被行李压住，他救出一对母女后，赶紧将儿子救了出来。接着，他又用同样办法将一名10多岁的小女孩及其母亲救出。孙某忍痛救出数人，让孙某最不忍忆及的是，消防赶来后，受伤的母亲没能挺过去。“当时母亲鼻孔出血，一直没说话，看着我。我过去将她扶正，抱住她。”孙某说，当时从母亲的状态看还以为不会有事。“但没想到，老人的身体变化很快，没多久竟在我怀里走了……”事后再回忆整个救人过程，孙某说那样危急的关头，小孩哭救的声音、求助的眼神，让他没法不先伸出大手，“孩子身体轻，救起来快，我只想着能多救一个算一个。”（来源：搜狐网 原标题：他救出多名受伤孩童 却没救回老母亲）
李华阳律师：刑法上有一个概念叫做不作为犯罪，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为犯罪的作为义务来源包括：1、法律明文规定的积极作为义务，2、职业或者业务要求的作为义务，3、法律行为引起的积极作为义务，4、先行行为引起的积极作为义务。
2015年司法资格考试出现了“母亲女友遇险先救谁？”这道千古难题，并给出了答案。原题为“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中官方公布的正确选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。司法考试中的观点为如果母亲和女友同处在火灾之际，你能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲，如无排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。依据《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。也就是说，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。也就是说，孙某在车祸中，本可以救出母亲，却为救助她人未救出母亲，其行为构成不作为犯罪。
但是也有观点从不作为犯罪作为义务来源进行分析，则认为孙某对其母亲不具有危难救助义务，其行为不构成不作为犯罪。
在我国立法中子女对父母的法定义务主要存在于婚姻法。婚姻法第21条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”作为子女对父母法定义务的赡养扶助义务，只是子女对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，即在生活中提供必要的生活费用、给予物质或精神方面的帮助，并不包括生命上的危难救助义务。
我国《刑法》中，规定的遗弃罪也是基于具有扶养义务而拒绝履行而产生的。不管是《婚姻法》还是《刑法》中，都不包含子女对父母的危难救助义务。不能因为行为人在其母亲与他人的生命陷入危难之际先救他人，而构成不作为犯罪。应当先救谁，还是要视当时的具体情况，能救谁救谁。
相关法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
http://www.88148.com/ZhuanTi/lihuayang/List_1.html
