5月2日上午9点多，杨欢从家里出门，上了电梯后发现一名老人在电梯内抽烟。出于职业敏感，他上前劝阻老人不要抽烟，但双方因此发生了争执。
杨欢称，自从他进入电梯后，老人手中的烟就一直点着。当时电梯内只有他们两个人，由于空间密闭狭小，烟味重，此外作为医生其深知二手烟的危害，于是劝阻老人不要在电梯内抽烟。“我也是出于善意提醒，没有过激言语，更没有骂老人。但老人觉得我不尊重他，可能面子上挂不住，觉得我多管闲事，所以情绪比较激动。”
据杨欢回忆，在电梯上老人按下的是一层，他按的是负一层。北青报记者通过监控视频发现，当天9时24分，电梯到达一层时老人并未下电梯。到负一层时，杨欢站在电梯门口与电梯内的老人继续争执，随后两人进入电梯，一起到达一层的大厅，全程不到两分钟。对此杨欢称，到负一层后他出电梯，但老人还不依不饶，“我说要不找物业评评理，所以我们又回到了一层。
根据视频，9时28分，在一层大厅里，老人的情绪显得更加激动，语速较快，且伴有肢体动作，但两人未发生肢体接触。9时43分时，两人到达小区大院内，随后有两三名物业工作人员对争执中的两人进行劝说。9时45分，在物业工作人员的劝说下杨欢离开，而老人则被请进物业办公室休息。5分钟后，一名物业工作人员走出办公室打电话，9时53分，一辆急救车到达现场。（来源：人民网 原标题：医生劝阻吸烟后老人猝死被判补偿1.5万元 你还敢劝吗？）
李华阳律师：判断行为人的行为是否承担责任，主要依据《侵权责任法》的过错原则、过错推定原则、无过错原则、公平原则来判断。
过错推定原则和无过错原则的适用情形的法律明文规定的，本案不适用这两种原则。
根据过错原则，杨某的劝阻行为是合法的，且并没有超过一定的度，本身是没有过错的，是不需要承担责任的。
适用公平原则前提是在有侵权行为的前提下，行为人和受害人均无过错，根据实际情况，双方分担责任。第一，本案不存在侵权行为。第二，老人明知自己患有心脏病，还碍于面子，情绪激动，本身是有过错的，而杨某的劝阻行为既合法亦未超过一定的度，并且无法预料老人会猝死，自己的行为与老人的死没有因果联系。因此也不适用公平原则，杨某无需承担责任。
相关法条：《侵权责任法》规定的过错推定责任适用情形
1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任（38条）
2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任（58条）
（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。
3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任（75条）
4、动物园的过错推定责任（81条）
5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任（85条）
6、堆放物侵权（88条）
7、林木折断侵权（90条）
8、窨井管理人的过错推定责任（91条）
《侵权责任法》规定的无过错责任适用情形
①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任(《侵权责任法》第32条)。
②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任(《侵权责任法》第34条)。③提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任(《侵权责任法》第35条)。
④因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任。销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任(《侵权责任法》第41-43条)。
⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任(《侵权责任法》第48条;《道路交通安全法》第76条)。
⑥因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任(《侵权责任法》第65-68条)。
⑦高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任(《侵权责任法》第69-77条)。
⑧饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)(《侵权责任法》第78-80条;第82-84条)。
⑨建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任(《侵权责任法》第86条)
⑩医疗机构违反告知义务，给患者造成损害的，医疗机构承担无过错责任(《侵权责任法》第55条)。
11因医疗产品致患者损害的，医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的，为无过错责任(《侵权责任法》第59条)。
12在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的，行为人承担无过错责任(《侵权责任法》第89条)。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。
http://www.88148.com/ZhuanTi/lihuayang/List_1.html
