与的哥发生争执后摩托车主突发死亡的法律分析
网传视频显示，一辆出租车停在路边，一位穿黑衣戴眼镜的男子将摩托车停在出租车前，不断出言辱骂出租车司机。视频中，有路过者询问发生了什么事，与摩托车司机同行的女士称就是别了一下车。北青报记者注意到，双方争执过程中，该女子一直在劝摩托车主快点离开，并说“你自己什么情况你不了解吗”。
整个争执过程持续约两分钟，随后该摩托车主准备骑车离开时，突然向前倒下，扑倒在出租车前盖上。随行女士立即对其进行急救，此时出租车司机也上前帮忙施救，抢救时该女子称摩托车主有心脏病。（来源：新华网 原标题：摩托车主与的哥争执后突发心脏病死亡 当地检方启动复查）
李华阳律师：判断结果是否属于实行行为的危险的现实化，在刑法上，按条件说理论，实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的原因。一方面，作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认条件关系。另一方面，因果关系总是特定条件下的客观联系，不能脱离具体的客观条件认定因果关系。在因果关系的发展进程中，如果介入了被害人的行为，则应通过考察介入情况的异常性大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小、介入情况对结果发生的作用大小、介入因素是否属于行为人管辖的范围等，判断前行为与结果之间是否存在因果关系。行为人实施的行为通常不足以致人死亡，但被害人具有特殊体质，该行为导致被害人死亡的，其行为与死亡之间具有因果关系，但具有因果关系并不意味着行为人需要承担刑事责任，还需判断其主观上有无犯罪故意或犯罪过失。行为人主观上如果没有犯罪故意或者犯罪过失，结果的发生属于意外事件，其行为当然不成立犯罪。但是，在判断行为人对死亡具有故意、过失时，不以行为人认识或者可能认识到被害人的具体疾病为前提，而应结合各种情况综合判断。如果缺乏认识因素，即缺乏认识可能性的，不成立过失，只成立意外事件。
本案中，的哥与摩托车主发生正常的口角争执后致人死亡，按照客观情况综合判断，的哥缺乏主观上的认识可能性，不成立过失。因摩托车主是特殊体质，结合上述理论阐述可知，摩托车主因争执后死亡的行为，只成立意外事件。
相关法律：《刑法》第十六条 【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
