砍伤他人除赔偿外还要承担其他责任吗？
2016年10月24日晚上，家住某小区的邹某因楼上噪音过大，影响刚生完孩子的母亲坐月子休息，遂上楼与邻居彭某协商，希望彭某注意噪音问题，不要影响其他人的生活。彭某态度恶劣嚣张，反倒对邹某恶语相向，几句言语之后，两人便大声争吵起来。邹某父母听到声音上楼查看情况，双方僵持不下，很快升级为肢体冲突，期间，彭某对邹某进行推搡，并持刀砍向邹某及其父母。冲突中，邹某被彭某砍伤住院。经法医鉴定，双方均为轻微伤。（来源：中国法院网 原标题：深夜制造噪音还伤人 蛮横邻居被判赔九千元 作者 叶伟 许桃萍）
李华阳律师：本案中，彭某持刀将邹某砍伤，主观属于故意，具有过错，客观上造成了邹某的人身损害，加害行为与损害结果之间具有因果关系，因此，根据《侵权责任法》的规定，彭某对邹某遭受的损害应承担侵权责任，赔偿邹某的损失。
彭某承担民事责任之后，并不意味着其不用承担刑事责任或行政责任。因为民事责任、行政责任和刑事责任是私法与公法对行为从不同方面进行的评价，它们不是相互对立的，而是并行不悖的。当行为人的某一行为同时触犯民法与行政法刑法等公法时，行为人就应当同时承担民事责任、行政责任或刑事责任。对此，《侵权责任法》也有规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因此在本案中，彭某故意持刀将邹某砍为轻微伤的行为，虽然没有达到成立故意伤害罪所要求的严重程度（轻伤以上）而不构成犯罪，但是，该故意伤害他人身体造成轻微伤的行为，触犯了《治安管理处罚法》的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，可以对行为人依法实施治安处罚。因此，在本案中，彭某故意伤害邹某身体的行为，应依法给予治安处罚。
相关法律：《侵权责任法》 第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
