赊购物品变卖套现 白条成了诈骗犯罪的引信？
雪中送炭的白条成了诈骗犯罪的引信？3月8日，大三学生汪某等9人因诈骗京东公司110万元，被判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。这9人中，有4人是在校大学生。他们冒用别人的身份信息，注册账号并赊账购物，然后变卖套现。
不查不知道，一查吓一跳。钻“白条”的空子，企图不还者大有人在。中国裁判文书网显示，全国已有200人因“白条”诈骗获刑，被告人的平均年龄不到28岁。去年8月，长沙市芙蓉区人民法院判决的一起京东白条诈骗案中，6名被告人均为大学本科生。
我也是一名在校大学生，我身边很多同学都热衷于追寻新鲜和热门事物，有着较高的消费需求，但常常因为父母给的生活费以及自身创收能力有限，只能使用“白条”“花呗”等延期付款的支付方式。明明是雪中送炭，点燃的却不是温暖的壁炉，而是诈骗犯罪的引信。
这其中，平台的漏洞难辞其咎。诈骗“白条”的犯罪中，主要有两种情形。一是像汪某这类，查找到真实的大学生信息，向平台申请打“白条”资格；另一种是伪造虚假大学生信息，但同样能通过平台的审核，获得赊购物品。
为推广“白条”业务，京东在大学派驻了专门的“面签官”，以审核相关信息。那么问题来了，被告人明明是拿别人的身份证去面签的，面签官为何就看不出来呢？面签视频还要录制上传到总部，为何就没有人把关呢？这些，都是平台无法回避的审核漏洞，其风控是有问题的。
京东白条的申请面签过程，缺乏对申请人真实情况的核对。面签官很多就是学校学生兼职的，有的故意放任作假，甚至监守自盗。在辽宁锦州太和区的“80后”姐妹诈骗案中，12名社会人员正是因为给了京东面签员秦某乙、秦某甲一点好处费，才得以冒充大学生通过面签。（来源：中国法院网 原标题：赊购物品变卖套现 白条成了诈骗犯罪的引信？）
李华阳律师：诈骗罪是诈骗公私财物，数额较大的行为。符合诈骗行为需满足特定的行为结构，即行为人实施欺骗行为，使受骗者产生（或继续维持）错误认识，进而基于错误认识处分财产，行为人或者第三者因此取得财产，从而被害人遭受财产的损害。其中，欺骗行为是通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入处分财产的认识错误，且必须达到足以使对方产生错误认识的程度。其方式、表现多样化，包括语言、文字欺骗、作为或不作为等。
本案中，汪某等9人冒用别人身份信息，注册账号并赊账购物，然后变卖套现，诈骗京东公司110万元的行为，是通过使用隐瞒真相的方法，使京东公司陷入处分财产的认识错误，进而基于错误认识处分财产，行为人取得财产，从而使京东公司遭受财产损害的行为，属于诈骗行为，若汪某等9人是共同实施诈骗行为的，骗取110万元的数额已达到数额特别巨大（五十万元以上），根据《刑法》规定，其行为均构成诈骗罪。
相关法律： 《刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
