某县发生了一个案件：58岁的亲生儿子，将79岁的患病老母，活埋进墓坑内，直到数天后老人被救出。据当地媒体报道嫌疑人马某将其母从家中带走后，曾对妻子谎称将母亲送至亲戚家。当家人赶至车站寻找老人未果时，马某离开家人的视线，独自一人出走失联，直到接近3天后，马某被民警找到进行询问时，仍然坚称将母亲送至亲戚家。嫌疑人将老人运至县城河东一个废弃的墓穴内，并用黄土封住，但没有用脚踩瓷实，老人在暗无天日的墓穴内度过了几天，救出时有些头脑不清。（来源：人民网 原标题：令人发指！男子活埋79岁瘫痪母亲，警方通报：刑拘！ 编辑：王小慧）
李华阳律师：《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二十三条第一款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
马某有抚养义务而拒不履行，情节恶劣构成遗弃罪。将79岁患病母亲埋到废弃墓穴内，具有有非法剥夺他人生命的故意，并采取了足以使受害人生命面临急迫危险的行为，构成作为的故意杀人罪。马某的遗弃罪和故意杀人罪是一个行为也即活埋行为同时触犯，因此属于想象竞合，择一重罪论处，以作为的故意杀人罪论处。马某的活埋行为给其母亲制造了刑法所禁止的严重危险，所以马某有消除这份危险的义务，不履行则构成不作为的故意杀人罪。作为的故意杀人罪与此后的不作为的故意杀人罪属于两个行为，两个行为针对的是同一个法益，如果数罪并罚会导致重复评价，违反禁止重复评价原则。因此，根据吸收犯原理，重罪吸收轻罪。一般而言，作为的犯罪所受处罚更严重，因此应以作为的故意杀人罪论处。随后受害人被民警救出，由于意志以外的原因未得逞，最终应认定马某故意杀人罪未遂。
相关法规：《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
